Загадка/задачка для националистов

[psilogic]

От puffinus

Так вот, они постоянно стенают о том, что русские в России - народ второго (вариант: третьего) сорта. А я вот никак не могу понять: а кто же здесь "народ первого сорта"? Ну понятно, что не евреи: такой ответ дали бы в КПРФ. Но кто же здесь господствующая раса? Кавказцы? Таджики (к которым в определённом смысле принадлежу и я:))? Молдаване?

Господа националисты (ежели такие еще остались у меня во френдленте), пойдите ответьте ему, что ли... а то у меня возникли большие сомнения по поводу вашей способности отвечать на такие наезды (или на брошенный вызов, если хотите).

Comments

[ex-on-the-va630.livejournal.com]

Вот кто стенает - пусть идёт и ответит.

[gorrah.livejournal.com]

Я не совсем националист, но отвечу.

Во-первых, выражение "русские в России стали народом второго сорта" характеризует имеюшуюся де-факто ситуацию, когда в массе своей национальные вопросы и проблемы рассматриваются (как в СМИ, так и, к примеру, в суде, если дело доходит до оного) почти исключительно в пользу представителей нац. меньшинств. Хоть евреев, хоть кавказцев, хоть азиатов, а иногда даже и граждан России других национальностей. Сюда же относится и фактическая ситуация с преследованием националистов; почему-то таковому подвергаются практически исключительно русские националисты. Других как бы и не существует. Проще говоря, это протест против применения двойных стандартов в данной сфере. Чтобы понятней; "первого сорта" нет, но есть те, кого назначили "виноватыми по умолчанию". Обязанных, употреблю сакраментальное, "платить и каяться".

Во-вторых, "аффтар мудак". В смысле мудак - задавший первоначальный вопрос. Потому что непосредственно автору за вопрос в таком тоне ответом может быть только посыл на три буквы. Если непонятно в чем дело, поясняю технологию этого демагогического приема; оппоненту задается вопрос, требующий логичного и аргументированного ответа, но при этом употребляются эмоционально окрашенные или вызывающие неоднозначные коннотации выражения. Ну например "стенают" (подразумевается "ну че тут такого-та, чего расшумелись"), "господствующая раса" (отсылка к полю понятий нацизм-расизм-унтер/уберменш, что в контексте вопроса равнозначно приписыванию опооненту именно нацистких или расистких мотивов) и т.п. Оппонент естественно в таком тоне общаться не хочет, причем отказ вполне может быть выражен резко, после чего вопрошавший получает моральное право превозгласить "а сказать-то ему(им) и нечего!". Прием, естественно, бесполезен, если вы хотите разобраться в вопросе. Зато очень полезен при игре на публику, как собственно и все демагогические приемы.
Я ответил на вопрос, поскольку не вы его автор, и не несете ответственности за его формулировку.

[os80.livejournal.com]

А почему, собственно, не евреи? И при чём здесь КПРФ?

[dimmel.livejournal.com]

Как глупо подменять классовые проблемы национальными. Идеологическая обработка даёт свои грустные результаты - мозги замылены, даже у неглупых людей... 8-(

[arusinov.livejournal.com]

Ну это дело обычное. У нас некоторые особо ретивые еврейцы именуют Израиль антисемитской страной.

[alex-nik.livejournal.com]

с идиотами не спорят, поэтому автору ссылки отвечать не буду.
Вам отвечу.
для чеченских боевиков уже было семь амнистий, за Буденновск пойманные чеченские террористы получили 7-8лет, чеченские убийцы получившие 12лет выпускаются через пару лет, впрочем все они как помнится должны отсиживать у себя в чечении (понятно что за убийство русских их врядли ли там будут долго держать).
продолжать можно долго.
впрочем вообще-то в том же инете достаточно информации чтобы понять, кто и почему в России сейчас первый сорт, а вто второй, не понимать это может либо ангажированный, либо глупый человек.

[magistral77.livejournal.com]

"У НАС С ВРАГОМ ОКОНЧЕНА ДИСКУССИЯ,
Мы вновь воспрянем, к подвигам горя.
Россия, Украина, Белоруссия, -
Племен славянских три богатыря."
(Бичевская)
http://polittechno.livejournal.com/454185.html#cutid1