:)

[psilogic]

- Человек к "своим" всегда относился лучше, чем к чужим. Только "свои" имели схожие права с человеком, ну а на остальных понятия морали или справедливости могли и вовсе не распространяться. Ведь всё зависит от того, где мы проведём разделительную черту "свой-чужой". Включим ли мы только семью, племя, рассу, государство, человечество или вообще все живые организмы....

Примеров такого разделения очень много: древние почитали за людей только своё племя, националисты ограничиваются расой, вегитарианцы включают в понятие "свой" вообще всё живое.

- Не все, овощи им не жалко. То капусту зверски загрызут, то морковку :))))

Comments

[(Anonymous)]

Корни в древности.
Изначально человеку никто не нужен, он один.
Все сообщества и союзы это уступки.
Границы там, где соприкасается единоличие и необходимость. Очень четкая грань.
Пример:
Племя - оно нужно для самосохранения себя в нем, чужое племя это лишняя информация. Можно обойтись без него.

Включение в "свои" происходит путем принятия необходимости, путем познания либо внушения.

Уберите факторы вынуждающие человека к общности и он выберет одиночество и единоличие.

в тему

[ex-amatsu-ki22.livejournal.com]

http://www.newsru.com/world/17apr2008/plants.html

националисты ограничиваются расой???

[magistral77.livejournal.com]

С утра много курил?:)))

Re: националисты ограничиваются расой???

[psilogic.livejournal.com]

лопух, это цитата :)

Re: националисты ограничиваются расой???

[magistral77.livejournal.com]

Что-то непохож твой текст на "цитату". Скорее на торопливую отмазку:)))))

[psilogic.livejournal.com]

Открой глазки. Там тире перед фразами. Енто диалог. Моя фраза - вторая :) Не угадал ты, короче :)

[magistral77.livejournal.com]

Из-за хуёвого оформления текста не понятно в нём ни хера...

[psilogic.livejournal.com]

да и хер с ним, у меня блог не элитарный :)

[magistral77.livejournal.com]

Пасибки, из ПАЦЦТАЛА тока вылез:)))))))))))))))))