Почему философия должна умереть...

[psilogic]

Цитата:
"Пока что есть нечто, и должно возникнуть ничто. Начало есть не чистое ничто, а такое ничто, из которого должно произойти нечто; бытие, стало быть, уже содержится и в начале. Начало, следовательно, содержит и то и другое, бытие и ничто; оно единство бытия и ничто, иначе говоря, оно небытие, которое есть в то же время бытие, и бытие, которое есть в то же время небытие.
Далее, бытие и ничто имеются в начале как различные, ибо начало указывает на нечто иное; оно небытие, соотнесенное с бытием как с чем-то иным; начала еще нет, оно лишь направляется к бытию. Следовательно, начало содержит бытие как такое бытие, которое отдаляется от небытия, иначе говоря, снимает его как нечто противоположное ему".

Comments

[psilogic.livejournal.com]

Бардак в башке - бардак в тексте :)

[meaerror.livejournal.com]

Безусловно!

[marishkam.livejournal.com]

"Кто ясно мыслит - тот ясно излагает"? :)

Слав, обеими ногами за. Щас на сироте вот столкнулась с одним философом...такой бред несет, что стыдно слушать, невольно думаешь - как же эта типа наука искажает мозги. Даже не стала с ним спорить и доказывать, что он дурак...просто отвернулась и все.

[psilogic.livejournal.com]

Могу уточнить: человек может быть профи в своем деле, но действовать интуитивно. Скажем, талантливый художник. В голове у него все-таки не будет ясности понимания, что и как он делает. Такой талант будет прекрасно работать именно как художник, но вот написать хороший учебник по живописи он не сможет. Если он пользуется большим авторитетом, то учебник будут хвалить коллеги, отдавая дань авторитету, но студенты будут мучиться.