Классика риторики (классический слив)

[psilogic]

Вы наверное в курсе, что Квачкова выпустили (это которого обвиняли в покушении на Чубайса). Его пригласили на "Эхо Москвы".

http://www.echo.msk.ru/att/element-518925-snd1-Sut_Sobytij_0606_1.mp3
http://www.echo.msk.ru/att/element-518925-snd2-Sut_Sobytij_0606_2.mp3

Хотя я к национализму отношусь без восторгов, должен признать: профессиональный диверсант Квачков размазал тонким слоем журналиста и радиоведущего Пархоменко. Все, что смог Пархоменко - это непрерывно громко перебивать оппонента, не давая ему говорить. Несмотря на богатый опыт ведения передач, в риторике журналист продул всухую. Огромное количество повторов, куча демагогических штампов (типа "всякий здравомыслящий человек"), куча вопросов в стиле "давно лы вы прекратили пить коньяк по утрам?", а под конец перешел к прямым оскорблениям.

Позор, короче. Чем так бороться с национализмом или самосудом, лучше бы засунул язык в жопу и молчал всю дорогу. И то получилось бы лучше для его позиции.

Comments

РНЕ ФОРЕВА!

[magistral77.livejournal.com]

Русские непобедимы, ибо им помогает сам БОГ!!!
Национализм ВЕЧЕН!

[intensio.livejournal.com]

Вот я читаю ваши посты на тему логики и "психо-логики" - и не нарадуюсь.
А когда вы пишете на общеюмористические или, боже упаси, на политические темы - немало изумляюсь.

Вы действительно считаете, что Квачков тут одержал победу? По-моему, он подал очень яркую заявку на психиатрический уход.
Я лично услышал диалог вполне вменяемого Пархоменко и напрочь невменяемого Квачкова.
По-моему, Квачков тут себя показал очень ярко. Я думал, что его состояние получше.

Правда, Пархоменко тот ещё поц. Пытается нахрапистостью и демагогией оппонента забороть.

[miliprepod.livejournal.com]

Иногда их речь напоминала разговор двух бухариков.
В целом - "оба хуже". Они говорили скорее сам по себе.

[chva.livejournal.com]

Дослушал до «Россия оккупирована еврейской мафией» и дальше не стал.

[malasha.livejournal.com]

После такого эфира им обоим надо было бы застрелиться от стыда.

[alisarin.livejournal.com]

Ты прав как никогда!

На "Радио Свобода", стоит появиться в программе некоему внятно рассуждающему начальнику, например, я помню, было как-то давно-давно интервью с Лесиным, тогда министром печати, как хлипкость построений этих комментаторов падает под напором именно логики оппонента. Выясняется однобокость оценок, неполнота картины, богемная восторженность и т.п. и т.д. И такие случаи не единичны.

А сейчас скандал с Самодуровым - директором центра Сахарова. Я понимаю все, кроме одного - чем так привлекательны Самодурову придурки (а - классно! ;-) ), которым он так любит предоставлять трибуну?..

Видимо, нам следует взвешенно смотреть на способности представителей масс-медиа, не всегда глубоко проникающих в суть вещей. Масс-медиа - это тоже какая-то "религия на полпути..."
:)

[evgus.livejournal.com]

Застал только конец разговора. Согласен. Пархоменко сработал очень много слабо. Эмоции отодвинули профессионализм. Очень жаль.

[alec101.livejournal.com]

Спасибо за ссылку.

Подарить Пархоменко учебники по риторике и логике, что ли? Хотя сомнительно, что он будет их читать.

Позор, что профессионального журналиста с легкостью обыгрывает психически неуравновешенный человек, пусть он и является профессиональным диверсантом.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Да никого Квачков не размазал. Он откровенно признал, что Чубайса можно и нужно убить как врага народа. Короче бред.
Другое дело, что Пархоменко в выигрышной позиции так по хамски вёл свою передачу, так откровенно передёргивал, что даже у неподготовленных слушателей возникло отнюдь не благоприятное впечатление. Короче: обоюдный слив, но квачковский слив был тише.

[schall-u-rauch.livejournal.com]

Все звенья одной цепи:
Полковник ГРУ не может грохнуть человека, причем в своей стране.
Лучшие следователи страны (гипербола)не могут посадить этого Полковника
Профессиональный телеведущий не может вывести Полковника на чистую вожу.

Кругом непрофессионалы. В армии, в прокуратуре, на радио. Хорошо хоть в футболе у нас стало лучше.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Я подумал на эту тему. Дело в том, что Пархоменко привык вести аналитическую передачу, но он совсем не умеет вести передачу с гостем. Вот если бы он был оппонентом Квачкова на дуэльной передаче Соловьёва, то был бы силён. А тут ему пришлось совмещать должность судьи и оппонента. Получилось как всегда.