Someone wrote in [personal profile] psilogic 2008-07-28 09:27 pm (UTC)

Re: Sophist_ru

Как видите, в обоих случаях можно обойтись без слова "норма".
--
Можно обойтись. Но суть от этого не изменится. Знание об идеале или об оптимуме -- это знание _нормативное_, в отличие от дескриптивного знания о предпочтениях большинства. Кроме того, замечу, ваше разделение на два варианта мне представляется неоправданно жестким. В самом деле, аффективная и когнитивная сторона человеческой психики равно значимы и не являются антагонистами, а дополняют друг друга.

Вообще, остаивая свое понимание нормы, я ориентируюсь на медицину и психиатрию. .
--
Может быть, в таком случае, стоит ими и ограничиться? ;)

А вот интересно, где же норма - это желаемый образ будущего?
Нормально, когда люди не дерутся, выхватывая друг у друга лакомый кусочек, когда они помогают упавшему или слабому, бросают мусор в урны, не сквернословят публично... (можете продолжить сами).

Ваши формулы я понял. Желаемого образа будущего в них не увидел. <...> Мне кажется, что по вашей формуле можно вычислить не столько норму, сколько некое "общественное мнение" или общественное желание.
Я и не говорил, что в этих формулах -- желаемый образ будущего :). Я просто хотел сказать, что мне ближе вторая трактовка понятия нормы. А формулы -- это и есть модель общественного мнения. А откуда, по-вашему, берутся нормы? ;))


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting