[ Не совсем понял вашу мысль. Матожидание чего? Матожидание вообще, как таковое? ]

Да.

[ У него другие функции, оно абстрактный математический объект. А понятие нормы обретает смысл только в конкретной социальной среде. ]

А еще слово "матожидание" начинается с буквы "м", а слово "норма" с буквы "н". Это - тоже отличие, и примерно на столько же существенное :)))

[ Тогда почему через определенное время общество не расколется на две антагонистические группы: единодушно признающих нормы и единодушно их отвергающих? ]

Во-первых, потому, что время жизни и возможности ограничены. Если кто-то стремится к норме, не факт, что он успеет в течение жизни ее достичь и удержаться на ней.
Во-вторых, читайте внимательно, что вам пишут. Стремление к норме или от нее - это только один из факторов, одно из стремлений. Другие факторы могут действовать в противоположном направлении.
В-третьих нормы меняются со временем.
В-четвертых, между конформистами и нонконформистами нет четкой, "антагонистической" границы, поэтому, даже если бы не было первых трех моментов, все равно такого разделения не получилось бы.

[ что проявляется в контрпримере с классикой ]

Я не признаю пример с классикой контрпримером. Он не противоречит моей модели.

[ Чистка зубов стала являться нормой, если не ошибаюсь, лишь в эпоху Просвещения. В средние века гнилые зубы были практически у всех. ]

И что с того? Не понял, к чему вы написали весь этот абзац. Он указывает на общеизвестные факты, которые в данном случае ничего не доказывают.

[ А в чьих интересах гиперинфляция? Разве она нужна большинству?
--
Гиперинфляция -- нет. А побольше денег -- сами понимаете ;). ]

Ну и? В среднем что нужно большинству - побольше денег и одновременно гиперинфляция?