Держи вора!

[psilogic]

Воровство - это присвоение себе чего-то, что ранее принадлежало другому человеку или другим людям.

Рассмотрим тему копирайта. В прежние времена люди переписывали книги, передавали из уст в уста песни, копировали картины (если копии не выдавались за подлинники, то все в порядке), перенимали друг у друга технологии. Право копировать имели все. Возможность копировать была примерно одинакова для всех - лишь бы хватало таланта.

Потом появились технологии для более быстрого и легкого копирования. Типографии, звукозапись. У некоторых достаточно богатых людей появилась возможность копировать быстрее. А еще позднее появились технологии (ксерокс, компьютеры), при которых легко копировать мог кто угодно.

Однако право копировать было отнято у всех и передано книгопечатающим и звукозаписывающим кампаниям (ну еще авторам чтобы не возникали). Таким образом, они украли это право копирования у всех остальных, но при этом обвиняют остальных в воровстве.

Громче всех "держи вора!" кричит вор.

Comments

[lt-kizhe.livejournal.com]

По-моему, Вы сгущаете краски. Было отнято не право копировать как таковое, а право копировать и класть в свой карман деньги за копии, не делясь с создателями оригинала.

[psilogic.livejournal.com]

Такое право тоже принадлежало всем и тоже было украдено. За копию картины деньги получал не автор подлинника, а автор копии.

[psilogic.livejournal.com]

+ еще такой момент. Если не нравится сама идея "класть в карман деньги за копии", так именно это делают упомянутые кампании. Делятся с авторами, но и себе в карман кладут, хотя сами ничего не писали, не сочиняли.

[gorrah.livejournal.com]

Если бы! Преследуется ведь и просто копирование для личных целей, без распространения копий, или тем более извлечения прибыли из этого процесса. Вплоть до того, что товарищи с серьезнейшими минами на физиономиях, вставляют в лицензии, законы и подзаконные акты специальные оговорки, что загрузка программы с жесткого диска в оперативную память не является незаконным копированием.

[gorrah.livejournal.com]

*достает попкорн*
ИМХО, щас тут будет эпический срач битва между добром и злом антикопирастами и копирастами. :)

[psilogic.livejournal.com]

[ то загрузка программы с жесткого диска в оперативную память не является незаконным копированием. ]

А за перемещение части программы в своп на диске надо уже сажать ;)))

[psilogic.livejournal.com]

Посмотрим... если будет, то будет весело. Только я сомневаюсь... френды меня редко радуют эпическими срачами в коментах :)

[lt-kizhe.livejournal.com]

Ну так они же понесли некие затраты на изготовление копий. ;)

[lt-kizhe.livejournal.com]

В России - не преследуется. Вот Вам статья Гражданского кодекса РФ:

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

[psilogic.livejournal.com]

Ага :) Типа, господин X понес затраты в 0,5 копейки на скачивание MP3-шки с пиратского сайта. Господин X готов выплатить 50% этой суммы "правооблядателям" :))

[lt-kizhe.livejournal.com]

Не дождётесь. (с) :)

[lt-kizhe.livejournal.com]

Суммы - вопрос торга, а не принципа. :)

[psilogic.livejournal.com]

К таким текстам должен прилагаться юрист для толкования... :))))

Угу, будем посмотреть.

[gorrah.livejournal.com]

Мое мнение тут довольно простое. Информация отличается от энергии и материальных предметов тем, что ее можно создавать, уничтожать и, соответственно, копировать. Пока копирование информации было связано с копированием материального носителя, что представляло определенные сложности, это сглаживалось, чтобы проявиться в наше время, когда копирование информации перестало представлять проблему.
Эту специфику необходимо учесть в законах, регулирующих права (и обязанности, кстати) производителей и потребителей информации. Однако первыми тут спохватились, естественно, фирмы и корпорации, чьи прибыли были связаны с созданием и копированием информации. В результате сейчас обстановка в данном вопросе является даже не перенесением в эфемерный мир информационных технологий не учитывающих его специфику законов, регулирующих производство и торговлю материальными объектами, а предоставлением максимума прав производителю, точней владельцу права на копирование, при минимуме его обязанностей, и максимуме обязанностей потребителя. Вплоть до того, что потребитель лишен права перепродать честно приобретенную вещь, и не имеет права посмотреть, как она устроена.

[lt-kizhe.livejournal.com]

Прилагаюсь, хоть авторское право и не моя специализация. :)))

[psilogic.livejournal.com]

Ну если торга, тогда господин X больше 1% за такое говно не даст :)

[lt-kizhe.livejournal.com]

Это его право. А деньги не пахнут. :)))

[psilogic.livejournal.com]

Насколько этот закон применим к разным сайтам, бесплатно распространяющим музыку, программы и тексты и к пользователям, которые все это скачивают? По этой цитате неясно, что считается "репродуцированием" и "воспроизведением".

[gorrah.livejournal.com]

Ну в России, вроде бы, пока что да. Т.е. "для себя" я копировать могу, хотя весной поправки в закон вносились. Но общая тенденция именно то, что я написал. И оговорку про оперативную память я где-то читал, то ли в проекте закона, то ли в уже принятом.

Re: Угу, будем посмотреть.

[psilogic.livejournal.com]

Получается, что перенесение терминологии ("воры" и т.п.) из области материальных ценностей в область информации не имеет смысла. Это просто ярлыки для манипулирования общественным сознанием, не более.

Можно выработать какие-то законы, но не факт, что они не устареют лет через 10-20 :)

[http://mylid.net/ketmar (from livejournal.com)]

«не украл, а взял покататься» (ц)

Re: Угу, будем посмотреть.

[http://mylid.net/ketmar (from livejournal.com)]

именно так. давно уже пережёвано: «вор — это тот, кто лишил другого матценностей». «информационный вор» в большинстве случаев никого ничего не лишает. какое, в жопу, воровство, если ничего не пропало? и не только не пропало, но чего-то стало больше?

[lt-kizhe.livejournal.com]

Определения понятий репродуцирования и воспроизведения есть в самом Гражданском кодексе.

Ст.1270 ГК РФ
...
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

Ст.1275 ГК РФ
...
2. Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.

Сел фтыкать четвёртую часть ГК РФ, посвящённую авторскому праву, и понял, что с налёту вопрос не решить, нужно вдумчиво читать и сопоставлять нормы. Однако по практике применения этих норм знаю, что некоторые музыкальные сайты уже прикрывались (причём не берусь утверждать, бесплатно они распространяли музыку, или нет). Пользователей прищучить пока что не удавалось.

[psilogic.livejournal.com]

Н-да... выходит, даже профессиональный юрист не способен быстро ответить на вопрос: можно или нельзя. А что уж взять с простых смертных? Это уже получается не из разряда "незнание закона не освобождает от ответственности", а из разряда "знание или незнание закона не влияет на ответственность"

[lt-kizhe.livejournal.com]

Быстро - не способен; как я уже сказал, авторское право - не моя специализация. Но вопрос действительно интересный, обещаю его изучить и поделиться результатами. ;)