(no subject)
Такое впечатление, что лента наполнена тревожным ожиданием
Стенограмма речи:
http://mirtv.ru/content/view/40006/95/
США не упоминается вообще, НАТО и ООН мимоходом. Вся риторика идет строго в адрес Грузии, и даже точнее в адрес двух ее последних антироссийских президентов. Среди причин решения упоминается геноцид. Это тяжелое обвинение, и я надеюсь, что как юрист Медведев предпочтет как-то доказать факт геноцида или хотя бы факт попытки геноцида.
Стенограмма речи:
http://mirtv.ru/content/view/40006/95/
США не упоминается вообще, НАТО и ООН мимоходом. Вся риторика идет строго в адрес Грузии, и даже точнее в адрес двух ее последних антироссийских президентов. Среди причин решения упоминается геноцид. Это тяжелое обвинение, и я надеюсь, что как юрист Медведев предпочтет как-то доказать факт геноцида или хотя бы факт попытки геноцида.
no subject
no subject
no subject
Из этой?
"ачем было ссылаться на законы, если на них"клали" Ваши протеже?:)"
И что в ней нужно изменить, чтобы Вы просто ответили на вопрос?
(с некоторым любопытством даже спрашиваю)
?/ключаю, что Вас просто распирает патриотическая ярость. Что ж, иногда "потреатизьм" превозмогает и рассудок... //
Вы опять ошиблись:)
no subject
no subject
это Ваше неотъемлемое право. Я обидеть не хотела. Я мало знаю о "подковерных" деталях конфликта, возможно, нечаянно использовала в последнем предложении какие то знаковые слова, наводящие на мысли о наймитах и сионистах? Хотя "обидчивые наймиты" это смешно:)
Но что интересно, я как раз вот за какой составляющих всех этих дискуссий о "правовом поле" и тд наблюдаю,
получаем, если некто "клал" на закон, а его оппонент "не клал", то тот кто "не клал" - в заведомо проигрышной позиции.
Тот кто "клал" поддерживается, а того, кто "не клал" , не принимают во внимание.
Единственный критерий поддержки - "свой", "чужой".
если "чужой" "клал" - то это осуждается, если "свой" - поддерживается.
Вообще то, это означает, что международное право перестало работать(или никогда не работало).
То есть, Вы поддерживаете де факто взгляды Дугина по этому вопросу, как и многие другие в этих дискуссиях, независимо от того, какую из сторон поддерживают.
Поэтому благодарю Вас за еще одно подтверждение моих наблюдений и желаю всяческих благ:)
no subject
В количестве наблюдений превзошли?:)
а я "благодарю Вас за еще одно подтверждение моих наблюдений"
//со всей ответственностью заявляем//
Никаких возражений, бОльшее, чем 1 количество наблюдений "превосходит" 1 наблюдение.
Консенсус:)со всеми вами, которые пишут о себе "мы":)по этому конкретному вопросу.
P/S Однако, как много "дугинцев в душе" проявилось во время конфликта. В самом деле интересно.
no subject
no subject
по поводу возможности разобраться в законах самостоятельно я поддерживаю Вашу точку зрения. Это сложно.
no subject
no subject
Достаточно было первой чуши:)
Неграмотной ссылки на законы СССР и незамедлительного утверждения при поступлениии ссылок на конкретные законы, что на них "клали" и потому, мол, к делу они отношения не имеют.
И массированное поступление вороха дополнительных "чушей" эту самую первую чушь уже не скроет:)
так что можете не трудиться генерировать:)
P/S кстати, грузия объявила независимость на основе актов 18 года,
где написано о том, что независимость объявляется в связи с тем, что Россия вывела свои войска и не может больше Грузию защищать:)
И никакие народы кроме грузинского в актах не упомянуты.
ну это так к слову