Экий язва :)

[psilogic]

maritca цитирует нынешний школьный учебник истории:
"Именно религиозные представления человека отделили его от животного мира". и вопрошает:
- Вообще, в связи с таким предположением напрашивается вывод: человек, не имеющий религиозных представлений, -- животное. Не так ли?
На что white_bars ядовито отвечает:
- Скорее, так: человек, считающий, что религиозные представления отделяют его от животного мира, с большой степенью вероятности прав. Он действительно отличается от животных только наличием религиозных представлений.

Comments

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

Да дело не в этом. Меня смутил Ваш подход к размышлениям. Вы однозначно определили, что демократия естественна для любого социального сообщества, даже не делая никаких поправок на условия. Так же "конкретно" Вы заявили, что "коммунизм неестественен". Вот мне и интересно откуда такие выводы?

Давайте так, напишите что именно Вы имели ввиду под демократией, коммунизмом и естественностью и ниже свои аргументы насчёт их естественности/неестественности. И если мне не понравятся ваши определения/доводы, то мы могли бы поспорить. Логично?

[yoshke.livejournal.com]

В контексте этого разговора, демократия это такой характер социальных отношений, когда общественные связи основываются на функциональном распределении и взаимной зависимости внутри социальной группы. Под естественностью (здесь) я понимаю такую социальную модель поведения социальной группы, которая обладает наибольшей приспособляемостью в различном общественном устройстве.

Дополнил

[yoshke.livejournal.com]

" ...когда общественные связи основываются на функциональном распределении и взаимной зависимости внутри социальной группы" - учитывая возможность свободного выбора отдельной личности внутри социальной группы.

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

Хмм..слишком абстрактно, ну да ладно.

А что такое коммунизм и почему, собственно, он НЕ?

[yoshke.livejournal.com]

А коммунизм - это следующая ступень утопического социализма. Утопия, в качестве социальной модели, неестественна.

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

Когда Томас Мор писал свою "Утопию" он где-то надеялся что это все же возможно. Утопипей называют коммунизм люди, которые не могут доказать его утопичность "по полочкам", обычно всё сводится к "пытались тут одни - ничего не получилось".

[yoshke.livejournal.com]

А как можно доказать возможность реализации утопии без практического примера?

Утопипей называют коммунизм люди, которые не могут доказать его утопичность "по полочкам", обычно всё сводится к "пытались тут одни - ничего не получилось".

(пожимаю плечами) мне абсолютно все-равно)