psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2008-10-05 06:06 pm

Душа - потемки

Как-то раз в сообщество ru_psiholog явился пейсатель и спросил: насколько правильно, что собственный характер пейсателя отражается в героях его творчества? Ну или отражаются ли патологии... Для детей это, в общем, верно, а для взрослых?

Внимание! Прежде, чем проходить тест и смотреть под кат, попробуйте посмотреть на картины по ссылке и составить собственное мнение о характере художника.

Во френдленте сослались на интересный тест, где надо отличить известного художника от малоизвестного.

Меня позабавил собственный результат.



Я пытался исходить из принципа: нравится-не нравится, рассчитывая на то, что более симпатичные (с моей точки зрения) картины писали те художники, что по-лучше, и они же получили известность. Оказалось фигу - угадал где-то половину, с таким же успехом можно было тыкать наугад. :) Но больше всего я опупел, когда узнал, кто афтары.

Картина номер 4 - зима, холодно, смурно. Но веет спокойствием. Номер 11 вселяет оптимизм, солнышко играет, тишь да гладь. Афтар - Гитлер. Вот вам и отражение души в творчестве. Видите вы в этих картинах психопата и истеричку? Я - нет.

На номерах 7 и 10 очень много света. Ярило. Черчилль. Интересно, а какой у него был характер?

5 и 6. НИ то, ни сё. Эйзенхауэр.

[identity profile] bsivko.livejournal.com 2008-10-05 09:19 pm (UTC)(link)
Непонятно какая связь между изветсностью и качеством. Известность это лотерея по большому счету.
А то тож мне, именитых художников нашли, Гитлера с Черчилем...

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-10-06 08:56 am (UTC)(link)
так наоборот неименитых