Душа - потемки

[psilogic]

Как-то раз в сообщество ru_psiholog явился пейсатель и спросил: насколько правильно, что собственный характер пейсателя отражается в героях его творчества? Ну или отражаются ли патологии... Для детей это, в общем, верно, а для взрослых?

Внимание! Прежде, чем проходить тест и смотреть под кат, попробуйте посмотреть на картины по ссылке и составить собственное мнение о характере художника.

Во френдленте сослались на интересный тест, где надо отличить известного художника от малоизвестного.

Меня позабавил собственный результат.



Я пытался исходить из принципа: нравится-не нравится, рассчитывая на то, что более симпатичные (с моей точки зрения) картины писали те художники, что по-лучше, и они же получили известность. Оказалось фигу - угадал где-то половину, с таким же успехом можно было тыкать наугад. :) Но больше всего я опупел, когда узнал, кто афтары.

Картина номер 4 - зима, холодно, смурно. Но веет спокойствием. Номер 11 вселяет оптимизм, солнышко играет, тишь да гладь. Афтар - Гитлер. Вот вам и отражение души в творчестве. Видите вы в этих картинах психопата и истеричку? Я - нет.

На номерах 7 и 10 очень много света. Ярило. Черчилль. Интересно, а какой у него был характер?

5 и 6. НИ то, ни сё. Эйзенхауэр.

Comments

[morri-gun.livejournal.com]

3, а не 4.

может, потому он и не стал знаменитым удожником, что в его поделках душа не отражалась? ;)

(да, узнать кто автор подписанных картин сложно ;))

[morri-gun.livejournal.com]

пардон, про подпись беру слова обратно )

[psilogic.livejournal.com]

:)

[psilogic.livejournal.com]

Во время прохождения теста подпись скрыта :)

[morri-gun.livejournal.com]

угу, потом уже сообразила. я просто эти картинки еще знаю, поэтому даже не задумалась )

[gezesh.livejournal.com]

Я даже не скажу, по какому принципу пытался угадывать. Наверное, просто по наитию. Угадал две трети. Попробовал по Вашему методу - ровно в два раза меньше.:)

Не люблю я живопись.:)

[gilgatech.livejournal.com]

Чортовы супрематисты! Мазня! 45%)))

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ага, мне обе Гитлеровские картины понравились. А ещё смешнее тест отделяющий человека от обезьяны.

[yoshke.livejournal.com]

67%

Облажался с Сезанном и Писсаро. А также принял картину Эйзенхауэра за Сарояна. Увы мне. Успокаивает только, что репродукции на экране это такая вещь, которая плохую картину делает интересной, а хорошую - мазней.

[psilogic.livejournal.com]

О, да, о, да! ;)))

[chva.livejournal.com]

Я угадал 8 из 12, пытался определять картины по методу «скучно, вроде всё грамотоно, но ученически = неизвестный художник» и «ярко, живо = знаменитый художник».

[psilogic.livejournal.com]

Угу, это все же лучше, чем "метод тыка" :) У меня терпимо получилось с угадайкой Моцарт-или-Сальери: 8 из 10. Чисто по манере: спроси под пыткой, ни одно из произведений я не назову. :)

[scalpendroid.livejournal.com]

33%
я не разбираюсь в живописи)
а Адольф Гитлер, получается, был неплохим художником.

[psilogic.livejournal.com]

...и лучше бы им и оставался...

[os80.livejournal.com]

И это веская дополнительная причина не любить Малевичей, Кандинских, Пикассов и тому подобных :-)

[bsivko.livejournal.com]

((:

Ваш результат: 50%

Первая половина вся правильно, вторая вся неправильно. На второй половине надоело подключаться к космосу и тыкал наугад (;

[psilogic.livejournal.com]

Пришелец! :)

[bsivko.livejournal.com]

Непонятно какая связь между изветсностью и качеством. Известность это лотерея по большому счету.
А то тож мне, именитых художников нашли, Гитлера с Черчилем...

[psilogic.livejournal.com]

так наоборот неименитых

[os80.livejournal.com]

33%. Из знаменитых угадал только №12. Мазня-мазнёй, но рябь на воде - как настоящая.
Там есть ещё тест "Шедевр или пародия". Вообще нет слов (кроме матерных).

[tot-kto-koluch.livejournal.com]

75%
Кстати, у Черчелля очень, скажем так, похожие на него картины :), то есть меня вовсе не удивило его авторство.
Гитлер неплохо рисовал - молодец. все таки он мог бы быть хорошим человеком, были все задатки...

[marishkam.livejournal.com]

70% узнала.
На самом деле, некоторые картины я просто знаю.
Гогена не угадала - но я его не люблю категорически, вот и поставила ему "неизвестность".
Зато Ренуара обожаю - и одну из его картин не знала, но интуитивно пришлепнула ему плюс :)
Матисс легко узнаваем, то же - Сезанн.

Черчилля с Гитлером не знала, конечно...но слишком примитивно написано. Ничего между строк. Хотя с одной картиной Черчилля промазала. :)))

[yofus.livejournal.com]

83% )
седьмую не угадал, остальное попал. Странно, не могу сказать, что разбираюсь в живописи.

[alec101.livejournal.com]

Тоже 83% - две в минусе. Принял вторую и четвертую за неизвестных. Признаюсь, воспринял текст поста как подсказку (хотя как выясняется автор не имел это в виду) - чем больше реализма тем неизвестнее художник :) и наоборот, чем субъективнее и "искаженнее" картина по сравнению с реализмом, тем больше шанс, что она написана великим художником. С Гогеном и Пикарро промахнулся потому, что их особенность - нарушение перспективы и плоский рисунок, сомневался, но решил, что художник слажал ;)

[irrelative.livejournal.com]

№2 - я тоже.
№4 - чуть было не... Но потом понял, что так разместить фигурку человека мог только художник очень обнаглевший неординарный :-)

[kelavrik-0.livejournal.com]

Кстати, интересно. Ты набрал этой темой 24 постига, а я в ПГФ этой же темой 54. Интересно, почему?

[psilogic.livejournal.com]

это знают в южноамериканском городе Айаибу...

[eve-in-her-cat.livejournal.com]

вот насчет рисунков Гитлера. Кстати, они мне из всех понравились меньше всего.
Обратила внимание на детализированность, горизонтальную направленность, разноплановые постройки.. четкость линий...
да просто если вспомнить самую банальную проективную методику "дом-дерево-человек", кое-что становится на свои места.
Но опять-таки.
Рассматривая побробнее его картины, когда узнала авторство, я уже смотрела более предвзято (что, впрочем, неудивительно. помните, может быть еще совковый экспериментальный фильм, когда про человека на фото, одной группе студентов сказали, что он преступник-рецедивист, а другой - что уважаемый профессор, и как они находили в этом человеке то, на что у них была изначальная установка)))
И все же. картины Гитлера мне не понравились.
Хотя впрочем. Все субъективно.

Но то, что при детальном рассмотрении художественного творчества человека, обладая определенными знаниями и навыками, можно выявить некие отклонения, совершенно точно. Иначе не было бы такого количества проектиивных методик, это как минимум.

Мне просто сама по себе эта тема интересна. Так же как и довольно близкая тема: арт-терапия.

[irrelative.livejournal.com]

83% - записал №2 (Гогена) в неизвестные и черчиллевских монашек (№10) - в знаменитые.

Шедевры Гитлера отличаются занудством и педантичностью :-)

[waspagv.livejournal.com]

83%. Принцип был простой: чем менее внятная мазня, тем знаменитее художник.

[psilogic.livejournal.com]

:)))

[gilgamesh-lugal.livejournal.com]

83%