Душа - потемки

[psilogic]

Как-то раз в сообщество ru_psiholog явился пейсатель и спросил: насколько правильно, что собственный характер пейсателя отражается в героях его творчества? Ну или отражаются ли патологии... Для детей это, в общем, верно, а для взрослых?

Внимание! Прежде, чем проходить тест и смотреть под кат, попробуйте посмотреть на картины по ссылке и составить собственное мнение о характере художника.

Во френдленте сослались на интересный тест, где надо отличить известного художника от малоизвестного.

Меня позабавил собственный результат.



Я пытался исходить из принципа: нравится-не нравится, рассчитывая на то, что более симпатичные (с моей точки зрения) картины писали те художники, что по-лучше, и они же получили известность. Оказалось фигу - угадал где-то половину, с таким же успехом можно было тыкать наугад. :) Но больше всего я опупел, когда узнал, кто афтары.

Картина номер 4 - зима, холодно, смурно. Но веет спокойствием. Номер 11 вселяет оптимизм, солнышко играет, тишь да гладь. Афтар - Гитлер. Вот вам и отражение души в творчестве. Видите вы в этих картинах психопата и истеричку? Я - нет.

На номерах 7 и 10 очень много света. Ярило. Черчилль. Интересно, а какой у него был характер?

5 и 6. НИ то, ни сё. Эйзенхауэр.

Comments

[alec101.livejournal.com]

Тоже 83% - две в минусе. Принял вторую и четвертую за неизвестных. Признаюсь, воспринял текст поста как подсказку (хотя как выясняется автор не имел это в виду) - чем больше реализма тем неизвестнее художник :) и наоборот, чем субъективнее и "искаженнее" картина по сравнению с реализмом, тем больше шанс, что она написана великим художником. С Гогеном и Пикарро промахнулся потому, что их особенность - нарушение перспективы и плоский рисунок, сомневался, но решил, что художник слажал ;)

[irrelative.livejournal.com]

№2 - я тоже.
№4 - чуть было не... Но потом понял, что так разместить фигурку человека мог только художник очень обнаглевший неординарный :-)