psilogic | Тестирование по-взрослому

Entry tags:

Тестирование по-взрослому

Вышла новая версия теста, который проверяет способность к точным рассуждениям (тест на логическое мышление в узком смысле этого понятия). По сравнению с прежним вариантом, версия полностью автоматизированная, при генерации вопросов - ответов добавлена случайность. Моя первая прога на PHP, потому больно пинать не стОит, а вот пожелания и советы - очень приветствуются!

Важное замечание: тест состоит из 4 фрагментов, из них только последний 4-й - мой креатифф. Первый и второй фрагменты - куски из тестов, которые стали классикой в психологии. К ним, конечно, можно предъявлять претензии... но там я мало что смогу изменить. Третий фрагмент - тоже практически классика, но несколько скорректированная под интернет. Первые три части нужны для проверки валидности теста и будущих статистических исследований - типа все по-взрослому, по-научному.

Четвертый тест может показаться прикольным/странным для тех, кто не видел первый вариант. Но вообще-то там основа вполне серьезная.

http://psi-logic.shadanakar.org/ltest/tests.htm

Результаты теста хочу использовать в дипломной работе, так что всем, кто осилит, буду благодарен ;) Достаточно просто пройти тест, результаты сами запишутся. Но, если хочется похвастаться, то welcome! =)

Threaded | Top-Level Comments Only

Результаты тестирования:
Тест Кеттела.
Всего заданий: 13.
Правильных ответов: 10 ( 77 %).
Тест Амтхауэра по исключению одного слова из пяти.
Всего заданий: 20.
Правильных ответов: 13 ( 65 %).
Тест Амтхауэра по выбору категорий.
Всего заданий: 16.
Правильных ответов: 16 ( 100 %).
Тест на логическое мышление.
Всего заданий: 30.
Правильных ответов: 28 ( 93 %).

Возникло несколько пожеланий, а именно:
- разобраться, о ком всё-таки речь в одном из заданий (кантельки vs перпельки);
- разобраться со словом «начнётся» в задании о треслушке (понятно, что об окончании стрельбы речи не идёт, но это лишний раз сбивает — думаю, такой задачи тут не стоит);
- «Баклу» заменить на «Баклю»;
- ответы по умолчанию (об этом уже сказали);
- разобраться с возможностью возвращаться на предыдущую страницу;
- «Эта часть тестирования закончена успешно» должно выскакивать только если часть действительно завершена успешно;
- я бы убрал безликий пример из предисловия к последней части.

Интересен тот факт, что первым желанием по прохождении теста было вставить результаты в коммент, а когда открыл комменты — понял, что все мы мыслим одинаково в этом плане )

По-моему со вторй частью какие-то проблемы, всё-таки. Там вполне восзможно выбрать больше чем один ответ во многих случаях.

Результаты тестирования:
Тест Кеттела.
Всего заданий: 13.
Правильных ответов: 12 ( 92 %).
Тест Амтхауэра по исключению одного слова из пяти.
Всего заданий: 20.
Правильных ответов: 12 ( 60 %).
Тест Амтхауэра по выбору категорий.
Всего заданий: 16.
Правильных ответов: 15 ( 94 %).
Тест на логическое мышление.
Всего заданий: 30.
Правильных ответов: 30 ( 100 %).

Для нас, математиков, без смысла :) Сорри :)

слушай, извини за дичайший офф. вопрос по c7i, авось, вспомнишь.

ответь ваще-ниразу-некодеру, но с точки зрения кодерства - в случае с особняками сложно было бы сделать "адресную книгу", чтобы чар мог видеть, где и какой участок он "купил"?

Ну... не так чтобы очень сложно, но и не так чтобы очень легко. На один вечер работы (мне в те времена). Надо пробежаться по всем HOME_DATA для арии mansion.are...

А что, некоторые разжирели так, что уже подобно МакКейну не помнят, сколько домов имеют? :)

*палясь* а чо я-то сразу. я, бля, еще вот тогда говорила, что нахлебаетесь говнища без адресной книги по самые жабры.

скажем мягко, кандидат в президенты может хотя бы зрительно опознать, да оно или не да. + такая мелкая читерская опция как пускают тебя туда или не пускают. а вот если кандидат в президенты сначала пустил себе пулю в лоб, чем стер себя из всех реестров, а потом оказалось, что пулявлоб была так, полумерой, а вот стирание - по полной программе, то ебаться будут все вокруг ;)

как мне тебя не хватает. вот кто еще так замечательно поймет логику кошки, которую могут потянуть, а могут и не потянуть за хвост.

в смысле, кто-то поделетился? :)

да поделетился-то полбеда, вот восстановиться пытается - это да. имхо проще пристрелить )

Результаты тестирования:
Тест Кеттела.
Всего заданий: 13.
Правильных ответов: 12 ( 92 %).
Тест Амтхауэра по исключению одного слова из пяти.
Всего заданий: 20.
Правильных ответов: 15 ( 75 %).
Тест Амтхауэра по выбору категорий.
Всего заданий: 16.
Правильных ответов: 16 ( 100 %).
Тест на логическое мышление.
Всего заданий: 30.
Правильных ответов: 30 ( 100 %).

Но все таки Не надо обижать кантельку! :о)

По традиции мой результат

Результаты тестирования:
Тест Кеттела.
Всего заданий: 13.
Правильных ответов: 11 ( 85 %).
Тест Амтхауэра по исключению одного слова из пяти.
Всего заданий: 20.
Правильных ответов: 15 ( 75 %).
Тест Амтхауэра по выбору категорий.
Всего заданий: 16.
Правильных ответов: 13 ( 81 %).
Тест на логическое мышление.
Всего заданий: 30.
Правильных ответов: 29 ( 97 %).

Один вопрос был непонятен(ну в логике, в остальных тестах дофига 8):

Информация о том, что завтрашнее совещание будет посвящено гальнерам, оказалась ложной.
1)Эта информация оказалась ложной.
2)Совещание будет посвящено гальнерам.
3)Совещание будет посвящено не гальнерам.

Не понятно, обязано ли совещание быть чему-то посвящено. До этого вопроса, каждое слово ("некоторые", "бывает") разжёваны до соплей, а тут нет. Поэтому кажется что было бы слишком мелко что автор подлавливает на том что совещание может быть вообще ничему не посвящено (это уже философский вопрос, всегда собрание чему либо посвящено или нет).
С другой стороны логично, что если собрание не посвящено гальнерам, то это не значит что собрание обязательно посвящено не гальнерам.
Поэтому я выбрал ответ 1, потому-что он полюбому правильный, а двух правильных (один правильный а другой очень правильны? -\) быть не может.

да, тут надо поправить. я имел в виду, что совещания вообще могло не быть :)

Тест Кеттела.
Всего заданий: 13.
Правильных ответов: 10 ( 77 %).
Тест Амтхауэра по исключению одного слова из пяти.
Всего заданий: 20.
Правильных ответов: 13 ( 65 %).
Тест Амтхауэра по выбору категорий.
Всего заданий: 16.
Правильных ответов: 16 ( 100 %).
Тест на логическое мышление.
Всего заданий: 30.
Правильных ответов: 30 ( 100 %).

последняя часть понятно, я такой тест, его старый вариант, использую сейчас для приема на работу (спасибо, кстати) :)
а вот предыдущие три части - тоже на чистую логику?

Результаты тестирования:
Тест Кеттела.
Всего заданий: 13.
Правильных ответов: 9 ( 69 %).
Тест Амтхауэра по исключению одного слова из пяти.
Всего заданий: 20.
Правильных ответов: 16 ( 80 %).
Тест Амтхауэра по выбору категорий.
Всего заданий: 16.
Правильных ответов: 15 ( 94 %).
Тест на логическое мышление.
Всего заданий: 30.
Правильных ответов: 25 ( 83 %).

По старому твоему тесту на логическое мышление было 27 )

Выберите одно слово из пяти:
горлышко;
пробка;
ножка;
спинка;
ручка.

Это не к тебе, но всё-таки, о какой ручке идёт речь? Дверная, ручка шкафа, ручка сумки...

Если облить снешу водой, она испортится сразу же. Эта снеша не испорчена.
Снешу не обливали.
Да отстаньте вы от снеши.
Снешу обливали.

"Снешу не обливали", "снешу обливали" - её могли облить керосином, маслом, спиртом и т.д. Может быть, лучше "снешу не обливали водой" и "снешу обливали водой"?

Если тряхнуть косноушкой, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было.
А нечего было трясти чем попало.
В течении последнего часа косноушкой трясли.
В течении последнего часа косноушкой не трясли.

"В течениЕ".

Существуют шакалы с больной ущикой. (У всех шакалов есть ущика)
Замечание: говоря "существуют шакалы", имеется в виду что такой шакал по крайней мере один, но, возможно, таких шакалов несколько, много или даже все.
Существуют шакалы со здоровой ущикой.
Не всякий шакал имеет больную ущику.
Не всякий шакал имеет здоровую ущику.

"...говоря "существуют шакалы", имеется в виду..." - так не говорят. Может быть: "Под "существуют шакалы" имеется в виду, что..." или "Говоря "существуют шакалы", мы имеем в виду, что..."

Вопрос ещё - почему ты назвал всё вместе "Тестированием логического мышления", если первые три - тесты на интеллект (способность к классификации, всё такое...)?

Предыдущие три части - это маленькие фрагменты из классических тестов на интеллект. Это не совсем тесты на логику, это тесты на общий уровеньинтеллекта, но я из них взял кусочки, которые ближе всего к логике. Они нужны как эталоны, для проверки валидности.

тесты на интеллект для проверки валидности. во-первых, корелляцию в дипломе считать, во-вторых, хочу посмотреть, мне ли одному они кажутся не совсем корректными ;)

А если я дуро окажусь? :))) Ты меня не отфрендишь?

Оказалось, что я дура не более, чем на 23%, но и не меньше, чем на 13% :((((

Я попробую еще раз. ;)

Большое спасибо за поправки (кое-что поправил, скоро обновлю).
Осталось неясным вот что:
1. А что не так со словом начнется?
2. В чем проблема с безликим примером?

про ручку - как вариант из 5 слов 4 могут быть частями человеческого тела, хотя некоторые умники вспоминают о серных пробках в ушах и т.п. А уж медики, наверное, найдут какую-нибудь пробку, которая окажется частью тела :))) Другой вариант: что из этого отделяется (пробка). Еще вариант: что из этого не женского рода (горлышко). Еще вариант: что из этого не может быть частью посуды (спинка - ножка есть у рюмки).

Да про обливали водой будет лучше, спасибо.

Спасибо, очень полезный рапорт :)

О пробке я слышал интересную версию: всё, кроме пробки - уменьшительно-ласкательные названия частей тела, так что... =))

Провалил Тест Амтхауэра (70%).
Остальные - 100%

(хвастаюсь :-) )

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 3 of 5

Тестирование по-взрослому

Не все вафлятки прошли этот тест.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject