Entry tags:
Тестирование по-взрослому
Вышла новая версия теста, который проверяет способность к точным рассуждениям (тест на логическое мышление в узком смысле этого понятия). По сравнению с прежним вариантом, версия полностью автоматизированная, при генерации вопросов - ответов добавлена случайность. Моя первая прога на PHP, потому больно пинать не стОит, а вот пожелания и советы - очень приветствуются!
Важное замечание: тест состоит из 4 фрагментов, из них только последний 4-й - мой креатифф. Первый и второй фрагменты - куски из тестов, которые стали классикой в психологии. К ним, конечно, можно предъявлять претензии... но там я мало что смогу изменить. Третий фрагмент - тоже практически классика, но несколько скорректированная под интернет. Первые три части нужны для проверки валидности теста и будущих статистических исследований - типа все по-взрослому, по-научному.
Четвертый тест может показаться прикольным/странным для тех, кто не видел первый вариант. Но вообще-то там основа вполне серьезная.
http://psi-logic.shadanakar.org/ltest/tests.htm
Результаты теста хочу использовать в дипломной работе, так что всем, кто осилит, буду благодарен ;) Достаточно просто пройти тест, результаты сами запишутся. Но, если хочется похвастаться, то welcome! =)
Важное замечание: тест состоит из 4 фрагментов, из них только последний 4-й - мой креатифф. Первый и второй фрагменты - куски из тестов, которые стали классикой в психологии. К ним, конечно, можно предъявлять претензии... но там я мало что смогу изменить. Третий фрагмент - тоже практически классика, но несколько скорректированная под интернет. Первые три части нужны для проверки валидности теста и будущих статистических исследований - типа все по-взрослому, по-научному.
Четвертый тест может показаться прикольным/странным для тех, кто не видел первый вариант. Но вообще-то там основа вполне серьезная.
http://psi-logic.shadanakar.org/ltest/tests.htm
Результаты теста хочу использовать в дипломной работе, так что всем, кто осилит, буду благодарен ;) Достаточно просто пройти тест, результаты сами запишутся. Но, если хочется похвастаться, то welcome! =)
no subject
Результаты тестирования:
Тест Кеттела.
Всего заданий: 13.
Правильных ответов: 7 ( 54 %).
Тест Амтхауэра по исключению одного слова из пяти.
Всего заданий: 20.
Правильных ответов: 13 ( 65 %).
Тест Амтхауэра по выбору категорий.
Всего заданий: 16.
Правильных ответов: 16 ( 100 %).
Тест на логическое мышление.
Всего заданий: 30.
Правильных ответов: 30 ( 100 %).
Предыдущий версию теста на владение логическим мышлением я прошел с результатом 29/30 и ошибку допустил почти в самом начале в простом же вопросе, странно =)
Через не могу проходил первые 3 части теста, которые проверяют тупо знания+(способность абстрактно мыслить), то есть при отсутствие какой-то части знаний весь тест превращается в пустую трату времени, ввиду сильного искажения результата, то по каким причинам испытуемый их не получил не авторов дело.
В ходе прохождения теста сразу же появилась мысль о том, что меня обманули и самый вероятный концовкой теста была бы фраза "ты дурак только что потерявший час своей жизни", но 4-ая част вытаскивает тест.
Моя оценка теста =)
Результат тест Кеттела и Амтхауэра отборный мусор, интерпретировавший его нет смысла, причину указал выше.
Результат тест Амтхауэра тоже мусор, забавный результат, чистой воды случайность.
Результат тест 4-ой части, как не скромно это звучит, но это больше походит на закономерность. Кстати не согласен с тем, что можно натренироваться.
Да еще возмутили ляпы вроде "Голод, жажда - это: эмоции. органические потребности. мыслительные процессы. регуляторы температуры. черты характера." Голод не является потребностью как и жажда.
На мой взгляд первые три части не нужны ибо несут вред. Сравнение с неполноценными тестами была плохая задумка, мб в оригинале они являются полноценными, но их локализация ужасна. А где можно почитать саму работу в которой фигурирует статистика этого теста?
no subject
no subject
no subject
no subject
Потому, что логика вас начисто подвела(см. плохая мысль сравнивать мусор и стоящий тест, да и это не комплимент, а факт)
no subject
это как раз бюрократическая необходимость была
no subject