Кто умнее слон или кит?

[psilogic]

Спорят двое, каждый отвергает аргументы другого, каждый другого обвиняет в глупости. Кому-то приходит в голову мысль: да ведь ситуация симметрична, как в самом деле отличить, кто глуп, а кто умен? Наверное, каждый из них глуп и умен по-своему. Как слон и кит - каждый силен в своей среде обитания.

Выход из этого "клинча" для кого-то, возможно, прозвучит дико: надо опуститься до уровня идиотизма оппонента. Именно так. Звучит дико, но это логично.

Достаточно понять, как это будет выглядеть со стороны для слушателя, не разбирающегося в вопросе.
А будет это выглядеть так: вы способны на два варианта поведения - можете вести себя и как оппонент, и обычным образом. А вот оппонент способен только на один вариант поведения. Так кто умнее?

Конкретные примеры: нормальный физик легко может притвориться своим среди фриков (под чужим ником, само собой), но фрик не сможет притвориться своим среди физиков. Нормальный компьютерщик легко может притвориться своим среди философов, но философ не сможет притвориться своим среди программистов. Нормальный поэт легко может написать поэму "белым" стихом, но полудурок, не способный составлять рифмы, не сможет писать в классическом стиле. Нормальный художник легко может нарисовать что-то "концептуальное" типа черного треугольника, но полудурок, не способный соблюсти тени и объем, не сможет рисовать реалистично.

Comments

[eugenebo.livejournal.com]

Это, однако, блеск! Преклоняюсь.

[masska.livejournal.com]

Неплохо сказано. А кто такие фрики в данном случае?

[firtree.livejournal.com]

Блеск. Между прочим, m-me Косилова меня-таки забанила (а я даже пытался быть вежливым! эх... ну не люблю, когда люди врут, поэтому ловлю на вранье. и почему я непопулярен?), так вот, у меня остались вопросы.

Где ошибка в кантовском "не делай другим, что не желаешь себе"? Я могу себе представить только ситуации, где "я" и "другие" сильно отличаются, например, "я" инвалид или сексуальный извращенец. Но высказывание "не делай" запрещает действия, а не побуждает к другим... О! Придумал! Этот принцип запрещает спасателю делать искусственное дыхание?

С "мой метод единственно истинный, но допускает усовершенствования" всё банально: если возможны усовершенствования, то возможно, что кто-то (не "я") их уже реализовал.

[lex-kravetski.livejournal.com]

Критерий верный. Я когда-то подобным образом предлагал музыкантов сравнивать.

[pharmakos.livejournal.com]

Нормальный компьютерщик легко может притвориться своим среди философов, но философ не сможет притвориться своим среди программистов.

Нормальный художник легко может нарисовать что-то "концептуальное" типа черного треугольника,

Первое неверно, второе у концептуалистов вызвало бы смех. К сожалению. Еще момент попутно: принцип "не делай другим того, что не желаешь себе" - это так называемое "золотое правило", к Канту отношения не имеющее, поскольку сформулировано задолго до него, а им активно критикуемое.

[ikadell.livejournal.com]

Wait.
Kant govoril: zhit nado tak chtoby maksima tvoego povedenija v luboi moment mogla stat vseobshim zakonom.

A ne ne delai drugomu (potomu chto inache, kak verno skazano vyshe, pridetsa lovit rybu na zemljaniku so slivkami)

[http://users.livejournal.com/-sting-/]

Верно сказано.
Вспомнилась тут шутка по этому поводу:
"Не спорь с дураком. Он опустит до своего уровня и подавит опытом" :)