Почему? Я полагаю, что олбанский возник отчасти из-за принципа "А нам и не очень хотелось!", чтобы скрыть свою вопиющую безграмотность, выдать неумение писать за "так и надо".
с какой стати? албанский - не упрощенный русский, наоборот, в нем на обычный русский накладываются специальные искажения. т.е. надо знать правила русского + правила коверкания.
по ссылке хороший пример того, что грамотная письменная речь никак не отменяет сумбур и говно в мозгах (каменты не читал).
а вот чтобы безграмотно писали чётко мыслящие существа, кстати, ни разу не видел. (подразумевается, конечно, носитель языка или очень опытный иностранец)
Нет такого правила: жи-ши пиши через "и". Гад тот последний, кто обманул ребенка такой гнусностью. И начинает примерный школьник применять несуществующее правило: жилтеет жилезо на шисте. Приходит умная тетя и говорит, жи-ши можно и через "Ы", чтобы вам, детки, мысли легче стало выражать: вынесли жылтеющие жылезные шысты. Знать бы тете, что нет такого правила про жи-ши в русском языке! За чё жы жылают бороца? Эти выдумщики правил так нареформируют, что вообще блеять станем. Вот тогда наступит время глыбо-о-о-кого всеобщего мЫшления!
Ой, що вы говорите?! :) Повторю, нет правила в русском языке жи-ши пиши через "и". Курс русского языка 2 класса: в сильной ударной позиции после "ж-ш" пишется "и" (так исторически сложилось), в других случаях, следует использовать правило безударной гласной в корне. Ну и что изменится, если вместо "и" позволят писать "ы"? Приведенные примеры - результат применения несуществующего правила. Используя его, дети начинают упорствовать: жилудок, шиптали. А мне вот ваще удобнЕе жызня песать, патамушта мой ум тады ведней и ярчи всиму миру прасияит. Не надо ахать о тупости несуществующих правил. Рассуждение о гнете орфографии, ограничивающей свободу мыслительной деятельности - ниже плинтуса. Орфографическая норма (правила) не РЕЧЕВАЯ проблема, а ЯЗЫКОВАЯ. Произвол и предпочтения речи, в том числе письменной, не указ языку.
Можно на двоичный код перейти, легко таблицу запомнить и деление "уголком" удобное :) К сожалению, в двоичном коде числа получаются слишком длинные и трудно запоминающиеся.
Так что таблицу умножения, увы, упростить не получится, а вот орфографию - можно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
хозяйка журнальчика предлагает упрощать
no subject
Ах, снег, снежок,
Белая метелица!
Если в "зайца" вставить "е",
Он тогда застрелится. :)))))
no subject
no subject
no subject
заыц :)
no subject
no subject
no subject
не существующий!
:)))
и тем не мене, ты меня понял ...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я полагаю, что олбанский возник отчасти из-за принципа "А нам и не очень хотелось!", чтобы скрыть свою вопиющую безграмотность, выдать неумение писать за "так и надо".
no subject
no subject
no subject
правила русского + правила коверкания
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
аминазин наготове =)
no subject
no subject
no subject
а вот чтобы безграмотно писали чётко мыслящие существа, кстати, ни разу не видел. (подразумевается, конечно, носитель языка или очень опытный иностранец)
no subject
no subject
no subject
no subject
Пустые терки
За чё жы жылают бороца? Эти выдумщики правил так нареформируют, что вообще блеять станем. Вот тогда наступит время глыбо-о-о-кого всеобщего мЫшления!
no subject
no subject
Не надо ахать о тупости несуществующих правил. Рассуждение о гнете орфографии, ограничивающей свободу мыслительной деятельности - ниже плинтуса. Орфографическая норма (правила) не РЕЧЕВАЯ проблема, а ЯЗЫКОВАЯ. Произвол и предпочтения речи, в том числе письменной, не указ языку.
no subject
[ в сильной ударной позиции после "ж-ш" пишется "и" ]
не выпендривайтесь
no subject
no subject
Так что таблицу умножения, увы, упростить не получится, а вот орфографию - можно.