Зобавная битва между ситхами :)

[psilogic]

http://as-merlin.livejournal.com/51887.html

Ежели кто не в теме, в определенном кругу прозвища "ситхи" или "темные" относится к атеистам, агностикам, скептикам, а "джедаи" или "светлые" - к верующим, мистикам.

Comments

[cybister.livejournal.com]

И да пребудет Сила со всеми нами. Ибо не бывает тёмного без светлого, как тени без света.

[psilogic.livejournal.com]

=)

[as-merlin.livejournal.com]

Сам заметил: все спорщики - атеисты! :)))

[vakurov.livejournal.com]

О! Среди религиозников спорщики покруче и поазартнее будут. :)

[psilogic.livejournal.com]

Срачи фееричнее...

[vakurov.livejournal.com]

Ага. Глубокомысленнее, фантастичнее, креативнее, грандиознее.

[afa-at-work.livejournal.com]

ыыы!
нутром чуял, да

[psilogic.livejournal.com]

Пофик йоде на мелочи такие :)

[http://users.livejournal.com/_nemezis_/]

Всегда считала агностиков и сомневающихся нейтралами...

[psilogic.livejournal.com]

Ну у большинства из их манера спора ближе к атеистической много - скептицизма, мало веры.

[http://users.livejournal.com/_nemezis_/]

Оно в принципе да. Но это не повод причислять к "темным". Любой нейтрал может по желанию или обстоятельствам колебаться плюс-минус. Ну или просто стебаться. Стеб нынче тоже к темной стороне причисляется?))

ЗЫ Судя по манере изложения, либо ты так же пьян, как я, либо я вообще в кумазики и не понимаю других текстов, кроме своих.)

[desyata-gnetok.livejournal.com]

вот как я вспомню споры, когда меня занесло работать в религиозной организации, то прямо скажу, раньше холивары разрешались мечом и огнем и в принципе это правильно, так и должно быть. С опонентом в холиво(а)ре, или в мега-сраче, спорить нельзя, это противно самой природе холиво(а)ра - надо брать и убивать