Мои 5 копеек

[psilogic]

По поводу вот этой байки про студентов, с которыми поставили эксперимент на социализм:

http://ypolozov.livejournal.com/115791.html
http://schegloff.livejournal.com/249403.html

Отчасти это пропаганда. На самом деле это был эксперимент не на социализм, а на уравниловку.

Один из главных принципов социализма, который декларировался (sic!), был таким:

"От каждого по способностям, каждому по труду".

Заметьте: каждому по труду, по его вкладу. А вовсе не поровну. Поровну - иногда, если вклад равный.

Вопрос в том, как именно сделать так, чтобы "каждому по труду". С практической реализацией возникли трудности. В некоторых случаях они оказывались преодолимы: устанавливали нормы выработки, сдельную оплату труда и ОТК, чтобы не гнали по-быстрому, но брак. Понятно, что директор завода мог давить на ОТК... следовательно, дальше требовалось выведение ОТК из-под руководства предприятием. Кажется, об этом говорили, но уже не помню, реализовали или нет.

В других случаях преодолеть трудности не смогли. В целом западная система реализовала более эффективную систему вознаграждения "каждому по труду". Однако и она оказалась с недостатками. В частности нынешний кризис - результат того, что создатели финансовых пирамид получали огромные деньги, не выполняя никаких общественно-полезных функций. До какого-то момента экономическая система это терпела, но потом грохнулась.

Только социализм тут ни при чем получается.

Comments

[mr.midas.myopenid.com (from livejournal.com)]

"Вопрос в том, как именно сделать так, чтобы "каждому по труду". С практической реализацией возникли трудности. В некоторых случаях они оказывались преодолимы: устанавливали нормы выработки, сдельную оплату труда и ОТК, чтобы не гнали по-быстрому, но брак. Понятно, что директор завода мог давить на ОТК... следовательно, дальше требовалось выведение ОТК из-под руководства предприятием. Кажется, об этом говорили, но уже не помню, реализовали или нет."

ОТК здесь совсем не причем. Они отвечали за техническое, а не потребительское качество. Чем одно отличалось от другого - помнят покупатели обуви "Скороход". ;) Собственно с практической реализацией "по труду" не просто возникли трудности, а она вообще в принципе не реализуема в рамках текущей, т.е. капиталистической, модели определения соотношения качество-цена. Эта модель исторически формировалась во времена феодализма, в условиях простого воспроизводства, когда качество материального товара, и соответственно его цена, определялась конкурентно на границе производитель-покупатель. Оба обладали всей необходимой информацией для адекватной оценки. Подобная модель начинает:
- сбоить уже при появлении много-фактурных торговых точек (продавец не в состоянии обладать всей необходимой информацией и руководствуется уже другими критериями качества);
- работает через раз в условиях промышленного производства;
- совсем не работает применительно к нематериальной, особенно социально-значимой, сфере.
А причина проста. В то время, средневекового феодализма, социальные взаимоотношения регулировались, и соответственно развивались, независимо от экономических. Увы, но и по сей день так и не выработаны более или менее внятные критерии оценки социально значимости, т.е качества, того или иного труда. За примерами далеко ходить не придется. Работу врачей и педагогов не представляется возможным оценить адекватно даже сегодня. Все что применяется - эмпирические угадайки из мира вещей в стиле 50/50. Именно здесь рождается уравниловка, т.к. не знаем "что, как и почем". Вот и получается что разговоры об опытах по реализации социализма - "ухо от селедки", в отсутствии института социальной значимости/качества.

[psilogic.livejournal.com]

Техническое качество важнее потребительского. Если под техническим имеются в виду реальные вещи, а потребительское - субъективное восприятие жертв рекламы. ;)

[mr.midas.myopenid.com (from livejournal.com)]

Увы, но техническое сиречь технологическое, т.е. соответствующее стандартам промышленного производства. Потребительское = функциональное. На примере той же обуви:
Техническое - качество кожи, резины, строчки, проклейки, покраски - т.е. не нарушение технологической карты.
Потребительское - соответствие биометрии (форма стопы, длинна ног, походка и т.п.), дизайн, надежность.
Только потребительская надежность пересекается с технологическим качеством, да и то не полностью. Требования к технологичности в массовом производстве приводит к использованию материалов менее качественных с позиции потребителя.
А реклама ... А что реклама. Это всего лишь костыль, с помощью которого пытаются перепрыгнуть через пропасть между потребительским и технологическим, причем за счет деформации потребительского. Вот отделы маркетинга и стараются. В итоге сегодня потребительское "Надежное" - это морально новое изделие, не ломающееся в течении гарантийного срока. Раньше же это было изделие с минимальным количеством ремонтно-пригодных поломок в течении эксплуатационного срока. Как говорится "Почувствуйте разницу"... :)
А реклама ... А что реклама. Это всего лишь костыль, с помощью которого пытаются перепрыгнуть через пропасть между потребительским и технологическим, причем за счет деформации потребительского. Вот отделы маркетинга и стараются. В итоге сегодня потребительское "Надежное" - это морально новое изделие, не ломающееся в течении гарантийного срока. Раньше же это было изделие с минимальным количеством ремонтно-пригодных поломок в течении эксплуатационного срока. Как говорится "Почувствуйте разницу"... :)

[psilogic.livejournal.com]

Когда ботинки через месяц разваливаются, жалеешь, что нет на них ОТК :)