Западло

[psilogic]

[ Предупреждение: для непрограммистов неинтересно ]

Пусть у нас есть два класса - базовый Base и отнаследованный от него Derived. В Derived есть конструктор, похожий на конструктор копии с параметром типа Base.

class Base
{
...
};

class Derived: public Base
{
public:
    Derived() {...}
    Derived(const Base &b) { /* важные манипуляции */ }
};

Допустим, в программе это используется вот так:

Derived d1;
Derived d2(d1);

И оно не работает.

Тщательное расследование показало эпическое западло...



В какой-то момент я внес часть кода в функцию:

void foo(Base &d1)
{
    Derived d2(d1);
    ...
}
...
Derived d1;
foo(d1);

И вдруг оно начало работать! Счастливый, я все так и оставил, предполагая разобраться как-нибудь потом. Сегодня это как-нибудь наступило.

Западло состоит в том, что в строке Derived d2(d1) не всегда вызывается второй конструктор и не будут выполняться "важные манипуляции". Вместо этого будет вызван "невидимый" автоматически сгенерированный конструктор-копии, и все поля будут тупо скопированы из d1 в d2.

Это происходит в том случае, если d1 имеет тип Derived. Если Base - то все хорошо. Вот почему та функция исправляла проблему. Так тоже будет работать:

Derived d2((Base&)d1);

Лечится это легко:

class Base
{
...
};

class Derived: public Base
{
public:
    Derived() {...}
    Derived(const Base &b) { /* важные манипуляции */ }
    Derived(const Derived &b) { /* важные манипуляции */ }
};

Но ведь и вляпаться тоже легко...

Comments

[alisarin.livejournal.com]

Я, грешным делом, думал, что такое появляется под влиянием английской фонетики: начальный звук "civil" и "concrete" очень непохож, а буква "c" - одна и та же :)

Когда же тип состоит из подтипов, и последние используются, но как подтипы не определяются, ... хозяин - барин :))

[psilogic.livejournal.com]

Такое появляется под влиянием многозначности естественного языка. Слово "стол" может означать самые разные столы в зависимости от контекста.

[alisarin.livejournal.com]

Но лингвистика, можно сказать, на полпути к систематизации этих неопределенностей, понятие "омонима" тебе известно, остальные частности, хотя и в вольном изложении, представлены здесь, ... хотя и в вольном изложении.

[psilogic.livejournal.com]

Лингвистика, может, и на полпути, а компьютерщики давно систематизировали и вовсю используют :)

[alisarin.livejournal.com]

Логика, ну ... безгранична. "Неопределенности систематизированы в том смысле, что они используются как 'несистематизированные неопределенности'" ... ;-)