Народ стебется

[psilogic]

... над очередным тупым сбором подписей

Мне не захотелось даже в шутку подписываться именем какого-нибудь урода, предпочел Хрюна Моржова :) Предлагаю добавить до кучи Масяню, Дуремара, Карабаса-Барабаса и прочих разных знаменитостей.

Comments

[psilogic.livejournal.com]

Может, кому-то где-то и надо, но этот сбор подписей - изначально фарс, как в свое время знаменитый опрос BBС про одеколон. Так что побаловаться можно, а всерьез голосовать - впустую.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Фарсом это становится вот из-за подобного издевательства. Конечно, там вообще неправильно организован сам сбор. Надо скрывать по умолчанию, а потом открывать присланные ответы. Именно затем, чтоб убрать стебателей. Да и вообще, может лучше походить с бумажками.

[psilogic.livejournal.com]

[ Конечно, там вообще неправильно организован сам сбор. ]

Как мягко ты выразился :) Учитывая, что там кто угодно может написать какой угодно бред...

Фарсом становится из-за этого.

[ Да и вообще, может лучше походить с бумажками. ]

Очень даже может. Голосование через интернет, где один человек может проголосовать много раз с разных IP, а разные люди только раз с одного IP не дает представления о реальном количестве товарищей, желающих подпейсатся.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Так это общая проблема голосования через интернет. Кстати, кроме IP, есть куки. Ну и можно определять финальный IP, если ходишь через разные прокси. (Каганов этим развлекался и я видел результат со мной)

Ну и в конце то концов. Голосования/подписи через интернет не являются юридическим документом. Это лишь призыв/ показатель актуальности.

[psilogic.livejournal.com]

[ Кстати, кроме IP, есть куки. ]

А еще - флэш-сейвы и данные о браузере :) Йа фкурсе :)

Как показатель актуальности - см. голосвание насчет одеколона. Актуально? :)

[kelavrik-0.livejournal.com]

А как насчёт голосования по трём красивейшим рожам в России? Претензии можно повторить один в один.

[psilogic.livejournal.com]

[ Претензии можно повторить один в один. ]

Ты про "Лицо России"? Ну естественно. Тоже бред, и интернетчики с ним баловались только в путь. :)

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ну да, про него. Ну хоть позиция системная. Тем не менее, такие штуки тоже надо оттачивать. Рано или поздно интернет голосование разовьётся и будет однозначным.

[psilogic.livejournal.com]

Ну, скажем, голосования в ПГФ более-менее разумны, т.к. народ знает друг друга в реале, а интернет - просто удобный инструмент для сбора голосов. А вот "всенародные" опросы пока что бессмысленны.

Кстати, со сбором подписей есть один момент. Бывают же разные люди, в том числе и с подвывихом мозга. В результате, если запастись терпением, то для любой, самой бредовой идеи, для самого идиотского воззвания можно найти энное количество подписантов. Не миллионы, конечно, но тыщонку-другую - почему нет? Так что и хождение с бумажками - это еще не гут. Опросы, сделанные профессионально (некоторые опросы ВЦИОМ, например) - это уже интересно, т.к. берется достаточно случайная статистика и по тем, кто "за", и по тем, кто "против", и можно прикинуть соотношение.

А сбор подписей - это по определению тенденциозный отбор только тех, кто "за".

[kelavrik-0.livejournal.com]

Конечно, маленькие сообщества это другое. Впрочем, и там, чтоб пробить разумную идею надо было сильно напрягаться.

Но сбор подписей это не голосование. Это лишь собрание сторонников идеи вместе. Примерно как некая партия может участвовать в выборах, только если наберёт заданное число подписей. Ну а дальше голосование. То есть подписи, это предварительный этап.

[psilogic.livejournal.com]

Cобрание сторонников? Да ну, не очень удобно так собирать сторонников. А подписи на выборах - это немножко другое, там требуются миллионы, чтобы доказать, что партия имеет шансы на выборах, иначе нет смысла тратить на нее деньги.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ну так а как ещё можно громко сказать своё фи?