Эх, жидко как...
Жил да был один будущий авиаконструктор. Но не срослось что-то с самолетами, и получился из него юморист-сатирик. Ничего так юморист... был, грамотно играл на национальной гордости, успешно веселил народ. Потом он подался в лингвисты - ну и продолжил то, что умел делать хорошо: веселить народ. Правда лингвисты при этом как-то не очень веселились, некоторые даже сердились. Но что еще от них ожидать, это же такие суровые люди: за лишнее многоточие проклянут, а за подмену тире дефисом нанесут тяжкие душевные повреждения.
А потом подался юморист-сатирик в ЖЖ. Я ему тогда написал в уютном бложике, что известные в реале люди в блогосфере не всегда выглядят одинаково импозантно. Не стал я ему писать, что у некоторых проступает мурло, потому, что у некоторых ведь и не проступает. Например, есть журнал Ольги Громыко - забавный и без признаков активного анального огораживания. И есть журнал писателя Лукьяненко (или Лукъяненко?), про который можно даже и не рассказывать - фсе ф курсе.
Так что пожелал я тогда юмористу-сатирику удачи. Там, наверное, еще сто человек что-нибудь в этом роде написали. Не то, чтобы я чтил презумпцию невиновности или верил в лучшее в людях, а просто так, от нефиг делать написал. Я ж понимал, что может получиться и наоборот: очередная скучная жежешечка с тысячами хомячков-подхалимов и c банами всех неугодных.
Но такого epic fail-а я даже не представлял себе, да...
Если вдруг кто-то еще до сих пор не понял, о чем речь, то вот:
http://neivid.livejournal.com/295293.html
А вот тут можно засвидетельствовать юмористу-сатирику свое почтение:
http://mzadornov.livejournal.com/5889.html
Как я понимаю, самого сатирика там застать проблематично, но там есть некий человек, кто с гордостью взял на себя роль прокладки для общения звизды с плебсом:
sophie_corvus. Исполнительница роли прокладки уже грозицца освоить роль тряпки или туалетной бумаги и тереть "оскорбительные" комменты. :) Это она зря, зря...
По наводке
kelavrik_0
Upd:
Сатирик решил культурно извиниццо:
http://mzadornov.livejournal.com/6216.html
Уже лучше. Интересно, какая часть текстов афтара возникла тем же путем, насколько сей писатель-сатирик - переписатель-сатирик?
А потом подался юморист-сатирик в ЖЖ. Я ему тогда написал в уютном бложике, что известные в реале люди в блогосфере не всегда выглядят одинаково импозантно. Не стал я ему писать, что у некоторых проступает мурло, потому, что у некоторых ведь и не проступает. Например, есть журнал Ольги Громыко - забавный и без признаков активного анального огораживания. И есть журнал писателя Лукьяненко (или Лукъяненко?), про который можно даже и не рассказывать - фсе ф курсе.
Так что пожелал я тогда юмористу-сатирику удачи. Там, наверное, еще сто человек что-нибудь в этом роде написали. Не то, чтобы я чтил презумпцию невиновности или верил в лучшее в людях, а просто так, от нефиг делать написал. Я ж понимал, что может получиться и наоборот: очередная скучная жежешечка с тысячами хомячков-подхалимов и c банами всех неугодных.
Но такого epic fail-а я даже не представлял себе, да...
Если вдруг кто-то еще до сих пор не понял, о чем речь, то вот:
http://neivid.livejournal.com/295293.html
А вот тут можно засвидетельствовать юмористу-сатирику свое почтение:
http://mzadornov.livejournal.com/5889.html
Как я понимаю, самого сатирика там застать проблематично, но там есть некий человек, кто с гордостью взял на себя роль прокладки для общения звизды с плебсом:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
По наводке
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Upd:
Сатирик решил культурно извиниццо:
http://mzadornov.livejournal.com/6216.html
Уже лучше. Интересно, какая часть текстов афтара возникла тем же путем, насколько сей писатель-сатирик - переписатель-сатирик?
no subject
класс.
а по теме - зачем такой шорох поднялся? ну дама рассказала боянистый анекдто, сама сказала что боян, хорошо рассказала, талантливая дама. ну юморист неудачно пересказал. биг дил - откудо возмущение масс, адама сама запрашивает кого судить и где.. противно.
no subject
Вот в этом то и разница.