![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Карательная психиатрия
По наводке от ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
d_pankratov:
Форт Худ, штат Техас - Военные начали в пятницу расследование, почему армейский психиатр, обученный помогать солдатам в ситуации стресса, обратился против своих товарищей и в ярости перестрелял 13 человек и ранил 30...
Да-а, психиатры - они ребята такие, терминаторы...
А вот разочаровывающая статистика для апологетов легализации короткоствола отavplat:
В тех штатах США, где больше всего оружия, убивают людей на 60% чаще (это как с применением оружия, так и без), в том числе с применением оружия - на 114% чаще.
d_pankratov:Форт Худ, штат Техас - Военные начали в пятницу расследование, почему армейский психиатр, обученный помогать солдатам в ситуации стресса, обратился против своих товарищей и в ярости перестрелял 13 человек и ранил 30...
Да-а, психиатры - они ребята такие, терминаторы...
А вот разочаровывающая статистика для апологетов легализации короткоствола от
avplat:В тех штатах США, где больше всего оружия, убивают людей на 60% чаще (это как с применением оружия, так и без), в том числе с применением оружия - на 114% чаще.
no subject
no subject
хм-м-м-м, я бы сказал "заряжаются": любой негатив вносит деструктивные изменения в психику человека.
no subject
no subject
BTW, может вышеописанный случай был как раз "вылетом" из профессии? :D
no subject
[ циников это тоже разрушает. просто не так быстро. ]
Ну не знаю, вроде ничто на это не указывает. К некоторым вредным воздействиям человек успешно адаптируется, "привыкает". К умеренному холоду, например, привыкает (а к боли - нет).
no subject
Может быть. Но то, что человек может адаптироваться к негативу, абсолютно недоказуемо. Например существует мнение, что рак - заболевание психическое - подсознание не выдерживает того, в каком состоянии существуют сознание и тело и даёт телу команду на самоуничтожение.
Вообще все болезни от нервов :) покажите мне хоть одного на 100% здорового человека старше 40 лет.
no subject
Ну почему же. Берут группу, находящуюся под воздействием и другую группу, НЕ находящуюся под воздействием (группы выбирают случайно, стараясь рандомизировать побольше параметров, за исключение того самого воздействия). Делают предположения о негативных последствиях (например, продолжительность жизни). Сравнивают.
no subject
И потом, совсем не факт, что именно по смертности надо собирать статистику.
И еще почём Вы знаете: а может быть сам факт знания подопытного, что над ним ставят какой то эксперимент, является ключевым негативным фактором... ну, блин, это уже софистика...
no subject
ключевым-неключевым, а влияние оказывает, несомненно.
no subject
Когда посторонний шум мешает (а тут он неизбежен), то применяют парадоксальный подход: делают этого шума как можно больше, как можно разнообразнее. Таким образом надеются, что влияние разных шумов перемешается и нивелируется.
[ И потом, совсем не факт, что именно по смертности надо собирать статистику. ]
Ну потому я и написал, что надо сделать какие-то конкретные предположения о негативных последствиях - а иначе "влияния" можно ведь предположить и в "атсрале" :)
[ И еще почём Вы знаете: а может быть сам факт знания подопытного, что над ним ставят какой то эксперимент, является ключевым негативным фактором... ну, блин, это уже софистика... ]
Нет, почему же: не софистика. Такого рода эффекты тоже стараются учитывать ("двойной слепой метод" например).
no subject
я не спец в количественных исследованиях, со мной на эту тему разговаривать - всё-равно, что объяснять свинье как чистить апельсин - адин хер сожрёт с кожурой.
> Таким образом надеются, что влияние разных шумов перемешается и нивелируется
В данном случае, боюсь не нивелируется. Надо какой-нибудь более чистый эксперимент выдумать...
По поводу "астрала". Научные круги смеются, потому, что никто не знает, никто не может сказать, что это такое. И до сих пор это остаётся исключительно вопросом веры. Но может статься, что это названное, но непознанное и даже неопределённое играет-таки какую-то роль. Это только предположение.
no subject
а про испытания с применением плацебо слышали?
[ Надо какой-нибудь более чистый эксперимент выдумать... ]
Дык, это от отчаяния - что не удается выдумать более чистый. Вот, скажем, такой вопрос: человек, проработавший всю жизнь психиатром, с какой вероятностью рискует сам стать психом? Чистый эксперимент мог бы выглядеть так: берем психиатра, который уже на пенсии, отмечаем, что с ним произошло, потом идем в параллельную вселенную с такими же условиями, повторяем эксперимент. Но нет параллельный вселенных, увы. Или так: берем двух совершенно одинаковых психиатров... упс, негде их взять, люди - не белые мыши, они все разные. Даже однояйцевые близнецы, воспитываемые в идентичных условиях, не годятся - их только 2-3 штуки, для статистики мало. Теоретически можно было бы клонировать... :)))
Вот из-за этих трудностей и приходится изгаляться иначе: берут кучу разных психиатров и смотрят, "хорошо ли они кончили". При этом берут и мужчин, и женщин. Тогда влияние пола нейтрализовано. Далее, берут разные национальности, чтобы нейтрализовать влияние культуры, разные возрасты и т.д. Это, конечно, не так надежно, как клоны, но хоть что-то.
no subject
вопрос - сможет ли адаптироваться один конкретный человек к одному лично для него негативному влиянию?
no subject
преступноеорганизованное сообщество, а в том смысле, что при подсчете мысленно "группируют" определенных случайных гражданпро одного конкретного можно делать вывод только если есть возможность подвергать его влиянию много раз и смотреть, что получается. вот с болью - можно много раз. а с профессией психренатора - только с группами