Карательная психиатрия
По наводке от
d_pankratov:
Форт Худ, штат Техас - Военные начали в пятницу расследование, почему армейский психиатр, обученный помогать солдатам в ситуации стресса, обратился против своих товарищей и в ярости перестрелял 13 человек и ранил 30...
Да-а, психиатры - они ребята такие, терминаторы...
А вот разочаровывающая статистика для апологетов легализации короткоствола от
avplat:
В тех штатах США, где больше всего оружия, убивают людей на 60% чаще (это как с применением оружия, так и без), в том числе с применением оружия - на 114% чаще.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Форт Худ, штат Техас - Военные начали в пятницу расследование, почему армейский психиатр, обученный помогать солдатам в ситуации стресса, обратился против своих товарищей и в ярости перестрелял 13 человек и ранил 30...
Да-а, психиатры - они ребята такие, терминаторы...
А вот разочаровывающая статистика для апологетов легализации короткоствола от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В тех штатах США, где больше всего оружия, убивают людей на 60% чаще (это как с применением оружия, так и без), в том числе с применением оружия - на 114% чаще.
no subject
я не спец в количественных исследованиях, со мной на эту тему разговаривать - всё-равно, что объяснять свинье как чистить апельсин - адин хер сожрёт с кожурой.
> Таким образом надеются, что влияние разных шумов перемешается и нивелируется
В данном случае, боюсь не нивелируется. Надо какой-нибудь более чистый эксперимент выдумать...
По поводу "астрала". Научные круги смеются, потому, что никто не знает, никто не может сказать, что это такое. И до сих пор это остаётся исключительно вопросом веры. Но может статься, что это названное, но непознанное и даже неопределённое играет-таки какую-то роль. Это только предположение.
no subject
а про испытания с применением плацебо слышали?
[ Надо какой-нибудь более чистый эксперимент выдумать... ]
Дык, это от отчаяния - что не удается выдумать более чистый. Вот, скажем, такой вопрос: человек, проработавший всю жизнь психиатром, с какой вероятностью рискует сам стать психом? Чистый эксперимент мог бы выглядеть так: берем психиатра, который уже на пенсии, отмечаем, что с ним произошло, потом идем в параллельную вселенную с такими же условиями, повторяем эксперимент. Но нет параллельный вселенных, увы. Или так: берем двух совершенно одинаковых психиатров... упс, негде их взять, люди - не белые мыши, они все разные. Даже однояйцевые близнецы, воспитываемые в идентичных условиях, не годятся - их только 2-3 штуки, для статистики мало. Теоретически можно было бы клонировать... :)))
Вот из-за этих трудностей и приходится изгаляться иначе: берут кучу разных психиатров и смотрят, "хорошо ли они кончили". При этом берут и мужчин, и женщин. Тогда влияние пола нейтрализовано. Далее, берут разные национальности, чтобы нейтрализовать влияние культуры, разные возрасты и т.д. Это, конечно, не так надежно, как клоны, но хоть что-то.