Интересный диалог

[psilogic]

http://psilogic.livejournal.com/344453.html?thread=6762373#t6762373

- мой собеседник живет в штатах.

Интересно, насколько характерны для живущих на западе две особенности мышления:

1. Рассматривают закон как универсальное средство.
2. Мерилом работы считают доход.

?

Поясню кратко:
По пункту 1: наличие закона не гарантирует его исполнения и справедливости.
По пункту 2: денежный доход получается в результате сочетания множества разных факторов, среди которых объем или качество работы - третьестепенный.

Comments

[psilogic.livejournal.com]

Поясню мысль: между хирургами и артистами никакой конкуренции нет - отсюда и перекос.

[psilogic.livejournal.com]

[ Я думаю, что известность это тоже конкуретное приемущество. ]

Почему?

[ И я считаю это нормальным. ]

Нормальным в смысле - "а куда деваццо" или нормальным в смысле "так срапедливо"?

[psilogic.livejournal.com]

[ Ну потому что в любой профессии известность (особенно среди клиентов) легко капитализируется. ]

Но неодинаково легко приобритается. Публичные профессии в этом смысле дают эффект больше.

[ Тоже самое кстати с хорошими хирургами - у них скорее всего тоже нет проблемы с клиентами. ]

Проблем, может, и нет, но все же доход лучшего хирурга ниже, чем доход лучшего артиста.

[ Вкратце так - если ты получаешь стабильно высокий доход - значит это экономически обосновано, если это экономически обоснованно, то я не вижу в этом никакой несправедливости. ]

Неужели справедливость определяется баблом?

[psilogic.livejournal.com]

[ Ты же не можешь просто взять и начать платить хирургу в 10 раз больше, если при этом от ты не можешь увеличить доход организации (клиники в этом примере) в 10 раз. ]

Предлагаю все-таки разделять то, что справедливо и то, что исполнимо. Да, я не могу платить хирургу в 10 раз больше, так как не из чего. Да, я не могу платить артисту в 10 раз меньше, так как найдутся другие, которые заплатят. Это чисто экономические преграды, связанные с текущим положением на рынке труда. Я их преодолеть не могу и даже не знаю, как это сделать - как минимум потому, что у меня нет соответствующих знаний (экономического образования).

Но, вот если бы я смог, как-то преодолел эти преграды, тогда разве не было бы справедливее платить самому талантливому хирургу ну по крайней мере не меньше, чем артисту.

Или вот тебе такой вопрос. Некий артист, "звезда" снимается в боевике. 50% времени появления его героя в кадре - разного рода трюки. Трюки исполняет каскадер. Зарплата каскадера в 10 раз меньше, чем и "звИзды". Это по-твоему справедливо?

[psilogic.livejournal.com]

Я не про средний.

[psilogic.livejournal.com]

В армии, типа, стабильно и легко :)