Интересный диалог
http://psilogic.livejournal.com/344453.html?thread=6762373#t6762373
- мой собеседник живет в штатах.
Интересно, насколько характерны для живущих на западе две особенности мышления:
1. Рассматривают закон как универсальное средство.
2. Мерилом работы считают доход.
?
Поясню кратко:
По пункту 1: наличие закона не гарантирует его исполнения и справедливости.
По пункту 2: денежный доход получается в результате сочетания множества разных факторов, среди которых объем или качество работы - третьестепенный.
- мой собеседник живет в штатах.
Интересно, насколько характерны для живущих на западе две особенности мышления:
1. Рассматривают закон как универсальное средство.
2. Мерилом работы считают доход.
?
Поясню кратко:
По пункту 1: наличие закона не гарантирует его исполнения и справедливости.
По пункту 2: денежный доход получается в результате сочетания множества разных факторов, среди которых объем или качество работы - третьестепенный.
no subject
Предлагаю все-таки разделять то, что справедливо и то, что исполнимо. Да, я не могу платить хирургу в 10 раз больше, так как не из чего. Да, я не могу платить артисту в 10 раз меньше, так как найдутся другие, которые заплатят. Это чисто экономические преграды, связанные с текущим положением на рынке труда. Я их преодолеть не могу и даже не знаю, как это сделать - как минимум потому, что у меня нет соответствующих знаний (экономического образования).
Но, вот если бы я смог, как-то преодолел эти преграды, тогда разве не было бы справедливее платить самому талантливому хирургу ну по крайней мере не меньше, чем артисту.
Или вот тебе такой вопрос. Некий артист, "звезда" снимается в боевике. 50% времени появления его героя в кадре - разного рода трюки. Трюки исполняет каскадер. Зарплата каскадера в 10 раз меньше, чем и "звИзды". Это по-твоему справедливо?
no subject
no subject