так я тоже в детстве укушен трубопаскалем, это не аргумент. ви просто удобнее чем "классические" (гыгы) редакторы если потратить чуть-чуть времени на его освоение.
>если потратить чуть-чуть времени на его освоение вот. а именно это мне делать и лень. в доску тупое автодополнение в пределах файла mcedit имеет, синтаксис раскрашивает. а больше мне ничего особо и не надо, я ж говорю, что печатаю быстро, а думаю медленно.
ну да, на Схеме в нём ваять немного неудобно, но тоже не смертельно. в конце концов, жизнь состоит из ежедневного преодоления трудностей: я ж пишу на си как-то.
а может попробуете? ну например недельку, а? ну или емакс - на нём можно писать сразу как-на-мцедит, надо будет только чуть-чуть настроить (ну глобал-фонт-лок включить)? ну честно - почему не попробовать?
если не совсем некомфортно — ко мне лучше на «ты».
>а может попробуете? да я пробовал. сначала честно пробовал вим: асиливал туториал, вешал читшиты, неделю его ебал использовал. не впечатлило.
потом честно пробовал emacs. тоже читал хэлпы и прочая, использовал. настроил даже немного под себя.
в итоге вернулся назад на mcedit. потому что реально — ну не нужны мне их все офигенные возможности. emacs понравился больше, конечно, но всё равно перебор и монстр. что в нём без сомнения пиздато — это нарытый где-то рефакторер: я им пользуюсь, чтобы идентификаторы в чужом коде приводить в удобный мне вид.
дело же, по большому счёту, не в пороге вхождения в редактор: это мелочи и дело наживное. дело в том, что я тупо не думаю даже об их фичах, потому что совершенно не привык к тому, что такие фичи есть. а путём небольшого анализа пришёл к выводу, что пока мне повышение эффективности в области кодоляпства не нужно настолько сильно, чтобы заниматься перестройкой мозга. это лет пять-шесть назад я бы стал трахаться, а сейчас дедушка старенький, ему тяжело.
периодически меня посещает эта идея. стучится в дубовый череп и уходит. но она упорная, может, продолбит дырочку. но это ж весь workflow надо менять, тащемта. интегрировать с valgrind'ом, учить понимать jam, привыкать к emacs-способу работы с git… чота дофига получается изменений ради одного поиска. %-) я лучше схемку или жабоскрип к mcedit привинчу.
да-да, я знаю, что в конце концов всё равно получится emacs. %-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
вот. а именно это мне делать и лень. в доску тупое автодополнение в пределах файла mcedit имеет, синтаксис раскрашивает. а больше мне ничего особо и не надо, я ж говорю, что печатаю быстро, а думаю медленно.
ну да, на Схеме в нём ваять немного неудобно, но тоже не смертельно. в конце концов, жизнь состоит из ежедневного преодоления трудностей: я ж пишу на си как-то.
no subject
no subject
>а может попробуете?
да я пробовал. сначала честно пробовал вим: асиливал туториал, вешал читшиты, неделю его
ебалиспользовал. не впечатлило.потом честно пробовал emacs. тоже читал хэлпы и прочая, использовал. настроил даже немного под себя.
в итоге вернулся назад на mcedit. потому что реально — ну не нужны мне их все офигенные возможности. emacs понравился больше, конечно, но всё равно перебор и монстр. что в нём без сомнения пиздато — это нарытый где-то рефакторер: я им пользуюсь, чтобы идентификаторы в чужом коде приводить в удобный мне вид.
дело же, по большому счёту, не в пороге вхождения в редактор: это мелочи и дело наживное. дело в том, что я тупо не думаю даже об их фичах, потому что совершенно не привык к тому, что такие фичи есть. а путём небольшого анализа пришёл к выводу, что пока мне повышение эффективности в области кодоляпства не нужно настолько сильно, чтобы заниматься перестройкой мозга. это лет пять-шесть назад я бы стал трахаться, а сейчас дедушка старенький, ему тяжело.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
когда-нибудь выпью водки и сделаю для mcedit скриптовый движок. и тогда допилю. но, думается, вендекапец настанет быстрее.
no subject
no subject
да-да, я знаю, что в конце концов всё равно получится emacs. %-)
no subject
;-)
no subject