О принудительном лечении нОркоманов

[psilogic]

"Тут же на «Эхе» выступил адвокат Барщевский и задал несколько вопросов: «Борется ли государство с наркомафией? Занимается ли спасением наркоманов? Можно ли считать наркомана полностью дееспособным?"

Ага, вопросы не в бровь, а в глаз.

Добавлю, что во времена СССР были такие учреждения - ЛТП, где принудительно лечили алкашей. То есть, государство считало себя вправе так делать. А теперь за это же - сажает.

Либерально настроенным товарищам скажу простую вешчь. Наркоман - это психопат, опасный для окружающих. Психопатов обычно держат в тюрьмах или закрытых психиатрических учреждениях - по понятным причинам: остальных людей жалко. Да, наркоман когда-то был человеком, но добровольно превратился в психопата. Да, его можно превратить обратно в человека, но вряд ли он добровольно согласится.

И если государство не хочет ни изолировать наркоманов, ни превращать их обратно в людей, то какое оно имеет право карать тех, кто добровольно берет эту тяжелую работу на себя?

Comments

[psilogic.livejournal.com]

А какой смысл его бить, если он привязан, прикован или заперт?

[deadkittten.livejournal.com]

Его нужно кормить, поить, мыть и вытирать ему жопу. В буйном состоянии это связано с риском для персонала.

Говоря о персонале, а что там у них было с медицинским образованием и наличием реанимационной комнаты? Скорее всего что ничего. А в этом случае отсутствие смертельных исходов (и, соответственно, обвинений в убийстве), это чистая случайность.

[psilogic.livejournal.com]

Насколько я понял, тот человек был из фонда "город без наркотиков", там, по идее, специалисты как раз по теме. Профессиональный медик не помешал бы, но вряд ли его наличие остановило бы наш самый справедливый в мире суд.

[deadkittten.livejournal.com]

Остановило бы или нет, неизвестно.

Но представьте ситуацию:
Наркомана доставили в их центр и привязали к койке. На второй день у него прыгнуло давление и случился инсульт (или желудочное кровотечение от того, что до привода пил всякую дрянь). И что тогда? При отсутствии медика это убийство в чистом виде (да ещё и группой лиц по предварительному сговору)...

[psilogic.livejournal.com]

А представьте ситуацию: по кварталу шастает нарк, у которого не хватает денег на очередную дозу. И никто его не трогает. Нарк даже не убивает, а просто пугает какую-то бабку, у нее прыгает давление, инфаркт, медика рядом нет. Это что - не убийство в чистом виде?

Тут возникает дилемма: чьей жизнью рисковать - жизнью наркомана или жизнью окружающих. Я за то, чтобы жалеть окружающих, поскольку наркоман добровольно превращает себя в животное.

[deadkittten.livejournal.com]

А если бабку случайно напугает панк или металлист (одежда у них, допустим, страшная)? Или панков с металлистами тоже в принудительную изоляцию?

[psilogic.livejournal.com]

панк, металлист или лохматый программист :)))

если исходить из здравого смысла, то надо смотреть на вероятность угрозы.

бешеная собака, буйный психопат, алкаш за рулем, наркоман, милиционер - это все угрозы примерно одного уровня, а металлистов можно и не трогать :)

[deadkittten.livejournal.com]

Тогда уж проще бабку изолировать, а то мало ли чего ещё она испугается :)

А законы из здравого смысла исходят далеко не всегда...

[psilogic.livejournal.com]

а вдруг она испугается изоляции? :)