psilogic | Оставь надежду всяк туда попавший :)

Оставь надежду всяк туда попавший :)

Конечно, бывают в природе программисты, которые идут учиться на психолога, что само по себе забавно (если не понимать, что и там и там речь идет о системах обработки информации). Но бывает и забавнее: философ, который идет учиться на психиатра.

Вы знаете, как нежно и безответно я люблю философов :) Мне вот интересно, чем такой поворот в жизни может обернуться.

Либо получится психиатр, для которого единственная истина - свое мнение - так что всякий, кто к ней попадет, уже не вырвется. Оставь надежду всяк туда попавший :)

Либо наоборот, правда жизни выметет философский мусор из головы, и получится... ну обычный психуятор получится :)

Flat | Top-Level Comments Only

А разве от психиатров "не вырываются" не потому, что у тех как раз есть "норма", что психиатр отрицает "личную истину"?

Если ХОРОШИЙ философ станет психиатром, он распустит дурдом на волю.

[ у тех как раз есть "норма", что психиатр отрицает "личную истину"? ]

Антересная мысль, буду ее думать :) Навскидку: психиатр отрицает чужую личную истину, но не свою.

Два коммента, а сколько эмоций... :)
blanqi выводит новое понятие "личная истина". Кроме того, констатирует наличие некой "нормы" у психиатров.
Несомненно, Мирослав специалист, классный специалист по истинам. Но он развивает эту тему дальше - "чужая личная истина".
Это уже интересное начало...

"...и там и там речь идет о системах обработки информации".
Глубокое заблуждение. Это тема отдельная, так что тут ее развивать не буду. Если коротко - надо показать, как у человека (собаки, кота...) "обрабатывается инфа", и как у компа. Тогда можно будет сравнивать. Иначе, это, - по-Мирославу, - "голословное утверждение". :)))

http://psi-logic.shadanakar.org/huc/huc.htm

О!
По-моему, этого не было. Правда, я давно сам туда заходил.
Весьма признателен. Наконец-то есть чем заняться всерьез. :))

Великолепно, Мирослав. Я специально не искал подобное, но врядли найду. Конечно, я ознакомился бегло. Для меня это база для диалога. Очень интересны описания устройства компа и его систем. Уже сразу видно желание подстроить под них человека. Но, нужно так же хорошо знать устройство человека, особенно мозга и психики. Есть много тонкостей, которые не позволяют даже сравнивать работу отдельных "систем" человека и систем компьютера. Пока, можно считать мои заявления голословными. :)

Да, лучше пусть программисты учатся на психолога, чем философы на психиатра. Это (философы) будущие психиаторы, похлеще Фрейдовских...

Да... Не любовь у Вас прямо таки патологическая, нужно разобраться как психологу в себе :) Неужели Вы сами не видите, что Ваше противодействие, неприятие философов непродуктивно? И кроме того, если все-таки взять истоки, именно с философии все начиналось - и знание о человеке, и математика, и логика, и медицина... Добрее нужно быть. Технари и так везде побеждают :)

Я, правда, по ссылке не ходила :)

[ нужно разобраться как психологу в себе :) ]

Давно уже разобрался - это для меня способ развлечения, как для кого-то охота не медведей :) А в прошлом - как область изучения ряда психологических явлений (философы как субъекты, так сказать, исследования).

[ если все-таки взять истоки, именно с философии все начиналось - и знание о человеке, и математика, и логика, и медицина ]

Земетьте: началось все, а называется именно философией. Не смущает? :)

Я в философии, прямо скажем, не профи, но думаю, что то, что все уже началось, и произошло так называемое разделение по специальностям, это не мешает и сейчас философам смотреть на все как бы в общем, как мне кажется. Общую картину некоторые лучше видят, чем по частям, как Вы знаете. Кроме того, думаю, изучать даже и то, что уже было, философские труды прошлого (о современной я практически ничего не знаю) - ничем не хуже, чем изучать древние раскопки археологам. Это все мои отступления, конечно. Думаю, не стоит отрицать того, в чем не профи. Да и вообще философские вопросы, наверное, рано или поздно встают перед всеми, и кто-то обращается к философам, а кто-то - к психологам, кто-то - к богу... В общем, хорошо, если каждый находит то, что ему помогает :)

Общую картину - по верхам - нынче дает школа. Философы = школьники? ;)

Я предполагаю, что у них своя глубина знаний. Я о действительных профессионалах.

Я тоже так предполагал, пока не стал их специально изучать (в значительной мере как раз то, что относится к их знаниям, манере мышления).

У меня среди знакомых нет философов, но если вспомнить препода в институте - вполне адекватный и интересный мужчина был.

Вот Вы мне лучше, как психолог ответьте, пожалуйста. Хотела даже пост сейчас написать, но, может, как-то потом. Уже не первый раз наблюдаю, что большинство людей заводит сексуально именно грубое и пошлое. Вот почему? Я стараюсь не лицемерить, и некоторая брутальность и мне порой симпатична, но не пошлое же г..., извините. Вот почему, понять не могу, честно.

Слово "пошлое" может означать самые разные вещи и обычно служит для того, чтобы сказать: у меня другой вкус, а ваш вкус мне не нравится. Так что это просто значит, что ваши сексуальные вкусы далеки от вкусов большинства (хорошо это или плохо - не мне судить).

Да нет, думаю, то - что пошло все понимают и сами, а что - нет. Животный инстинкт - не пошло, а вот как люди его порой подают - вот это да... Именно опошление естественности и красоты сексуальных отношений. Все на мой взгляд, конечно.

[ думаю, то - что пошло все понимают и сами, а что - нет ]

по-разному понимают, даже в одну эпоху и в одной культуре, что уж говорить...

Так надо привести пример пошлости.

Тоже не ходил по ссылке, но сходил. :)
Толстушка позволяет поститься только друзьям. А у меня на нее дружба не возбуждается. :)
Вот мой ответ ей, можно передать:

"Мне интересна мотивация. Она не прозвучала. Зачем надо быть психиатром?
Полагаю, что психиатра из тебя не получится по многим причинам. Психиатор - да."

:))

Flat | Top-Level Comments Only

Оставь надежду всяк туда попавший :)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject