По поводу ходорковских

[psilogic]

Мне кажется неправильной сама постановка требования: "Освободите Хородковского!"
Правильная: "Посадите остальных!"

При этом в параллельной вселенной разумная власть (Разумная власть в России? Разве что в параллельной вселенной), наверное, могла бы поступить так:
- амнистировать все преступления, которые не несли серьезного вреда обществу.
- сажать за преступления, которые несли явный вред.

Пример явного вреда: заказное убийство. Пусть сидит. Другой пример явного вреда: продажа военной техники чеченским боевикам. Пусть сидит. Продал за бесценок месторождение иностранцам - пусть сидит.

Пример того, за что можно амнистировать: уклонение от налогов в любом размере. Все равно те налоги доставались не обществу, а разворовывались чиновниками. Другой пример того, за что можно амнистировать: всякие учителя-Поносовы и прочие Робин-Гуды - от них обществу больше пользы, чем вреда.

Comments

[arifg.livejournal.com]

Как преступление перед потомками. А преступное было:
резко ухудшился уровень жизни.

Ты уж определись: преступление в том, что продали за бесценок или в том, что продали "своим". Что касается уровня жизни, то он ухудшился уж точно не из-за того, что убыточный ЮКОС продали Ходорковскому. Наоборот, именно он сделал из него процветающую компанию.

Класс собственников формируется долго.

Опыт азиатских стран говорит об обратном: в Тайване, Сингапуре, Южной Корее класс собственников образовался в считанные годы. С другой стороны, опыт Китая показывает, что сильная экономика возможна и без массивного класса собственников: если взять отношение зажиточных людей в Китае к общему населению с поправкой на годовой доход, то, боюсь, число будет даже меньше, чем в России отношение миллионеров ко всем остальным.

Когда же собственность приобретается за близость с властной верхушкой, то и отношение к собственнику совсем другое.

Это точно не про Ходорковского: к властной верхушке он не принадлежал. Это сегодня собственность раздается друзьям Путина, в то время было несколько иначе: даже Березовский в момент появления у него собственности при власти не состоял. Это был уже второй этап, когда начвалось сращивание власти с капиталом (появление классической олигархии).

Можно подумать, что был выбор: проводить чековую или иную приватизацию.

Если ты имеешь в виду, были ли иные способы приватизации принципиально возможны, то да, были. Тот же Чубайс предлагал распродать собственность на аукционах. Если же речь идет о том, возбожно ли было в тех условиях добиться одобрения иного способа, то нет, коммунисты и красные директора в тогдашнем парламенте никогда бы на это не пошли.