psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2010-11-17 04:02 pm

(no subject)

Кстати, в третий раз уже натыкаюсь на информацию, что "Брестская крепость" провалилась в прокате. Не с таким треском, как "Удолбленные мэтром", но все же.

Народ хвалит фильм, но не идет. Не идет, но хвалит.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-11-17 01:18 pm (UTC)(link)
А такое было?

[identity profile] maxwaxevgen.livejournal.com 2010-11-17 01:29 pm (UTC)(link)
Прекрасный ответ-вопрос!
А вот и вопрос-ответ: - А такого не было?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-11-17 01:34 pm (UTC)(link)
Бывает плохой фильм имеет кассовый успех - за счет рекламы. А хороший фильм да при хорошей рекламе - почему не окупается?

[identity profile] maxwaxevgen.livejournal.com 2010-11-17 01:49 pm (UTC)(link)
"...Бывает плохой фильм имеет кассовый успех - за счет рекламы..."
Бывает и довольно часто. Чуть ли не всегда.
"...А хороший фильм да при хорошей рекламе - почему не окупается?..."
Тут можно долго и нудно дискутировать.
Во-первых: не знаю.
Во-вторых: - есть много хороший вещей, которые и с рекламой ( что редко), что без рекламы ( в основном) - не окупаются и не находят отклика. Не только кино. Ну, например, классическая музыка. Или Эстрадная музыка..Или литература...Или чей-то блог ( ну, ваш например)...Да масса всего...

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-11-17 01:54 pm (UTC)(link)
Когда без рекламы, то все понятно - потребители просто не знают, что "там есть много вкусного".

А вот когда потребители знают, но не идут - тут уже интересная загадка.

[identity profile] maxwaxevgen.livejournal.com 2010-11-17 01:59 pm (UTC)(link)
Я же говорю, об этом можно долго и нудно.
Например, сопоставить социальные категории тех, кто "делает" массовые сборы и , тех кто пошёл на "Бресткую крепость".
Или, сопоставить уровень рекламы "Утомленых" и "Крепости" и сравнить результаты...
Но это не по моей части.
Я интеренет-хомяк, и посему могу вякать всё что придёт мне в голову.
(deleted comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-11-17 01:43 pm (UTC)(link)
fallout 2 провалился? почему?

[identity profile] jonni.livejournal.com 2010-11-17 07:06 pm (UTC)(link)
потому что не было защиты и его копировали с винта на винт. Т.е. играли миллионы - покупали единицы.
так ято провал финансово, что не отменяет крутости игрушки.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-11-17 09:27 pm (UTC)(link)
хмм... то есть хреновая защита, которую ломают через недельку, уже ведет к окупаемости по сравнению с отсутствием защиты?

[identity profile] jonni.livejournal.com 2010-11-18 07:03 am (UTC)(link)
Ну в ТО время даже простейший чек на наличие диска в дисководе ставил в тупик большинство пользователей

;)

[personal profile] no1u1w1w6c 2010-11-22 09:54 am (UTC)(link)
провал был потому, что у интерплея хуёвые маркетологи. поэтому, натурально, игра распространялась методом «на, позырь, какую я крутую штуку надыбал».

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-11-22 09:55 am (UTC)(link)
то есть, реклама лажанулась

[personal profile] no1u1w1w6c 2010-11-22 10:09 am (UTC)(link)
именно так. что первый, что второй — просто хреново пиарили. и в итоге van buren (третью часть, от правильных авторов, а не от «говнезда хуйворкс») закрыли, когда она была готова более чем наполовину. и уже за одно это, ящитаю, нужно всё руководство интерплея поразвешать на фонарях. за яйца.