Про эволюцию морали

[psilogic]

Обзорная статья про эволюцию морали от macroevolution. Особенно рекомендуется любителям старинного еврейского фэнтези.

Comments

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

про поезда - страшный боян :)
обсуждали их на форуме несколько лет назад. люди [с поврежденной корой, лол] говорили что разницы нет, остальные с ними спорили. пришли к тому что во втором случае человек используется как орудие, а это плохо. в первом же случае смерть не является непременным условием спасения остальных, т.е. если бы его на боковой ветке не было - остальные все равно были бы спасены.
в книге докинза "бог как иллюзия" еще несколько примеров приводится.
и в частности говорится что исследование показало что частота выбираемых ответов не зависит от культуры/религии и т.п. глава об истоках человеческой нравственности.

[psilogic.livejournal.com]

не только как орудие, но есть и другие моменты

1. сама попытка столкнуть - более активное действие, больше ассоциирующееся с агрессией.

2. толстяк на мосту воспринимается как случайный человек, который не сделал ничего плохого и находится в обычной ситуации - люди ставят себя на его место и понимают, что не хотели бы, чтобы их в нормальной бытовой ситуации хватали и жертвовали ими ради кого-то.

типа "а давайте вот этого прохожего разберем на органы и спасем 7 смертельно больных детей?"

3. детишки на рельсах воспринимаются как сами себя поставившие в опасное положение ну или их родители идиоты. попустительство естественному отбору может быть заложено в психике.