Сказочный заказ :)

[psilogic]

Господа физики, биологи и другие естественники!

А есть ли какие-нибудь фенОмены из ваших наук, которые вы бы хотели увидеть обыгранными в научно-фантастической сказке? "Заказ" так сказать. Как именно обыграть, чтобы было интересно, - это уже мое дело придумать, к вам вопрос - что именно обыграть. А то бывают замечательные вещи, от которых специалисты "тащатся", а широкая публика не знает.

Если, конечно, жаба не душит делиться такими вещами :) Хотя повторяю: я не прошу выдумывать за меня сюжетные идеи, мне бы чисто сырые научные факты, которые, как вам кажется, может быть где-нибудь как-нибудь могли бы пригодиться.

И похожий вопрос: какие "обыгрывания" научных фактов вас больше всего раздражают и по каким причинам? Известный пример - звуки стрельбы в космосе, ага.

____


Вообще интересная мысль - что получится, если писать научно-фантастическую хрень в соавторстве со специалистом по заданной области в качестве консультанта и цензора :)

Comments

[sezam_lj.livejournal.com]

Интересных эффектов у нас много, но их интереснее видеть, чем описывать :)
Призма Дове, например - простой срезанный с двух сторон кусок стекла, а поворачиваешь её на 180 градусов - изображение внутри поворачивается на 360. Шлирен-метод, две линзы и нож Фуко между ними - позволяет увидеть фазовые неоднородности в среде, с его помощью ударные волны фотографируют. Импульс наносекундного лазера - пробивает головку спички насквозь так быстро, что она загореться не успевает.
Описания работы некоторых приборов в НФ не столько раздражают, сколько смешат :)

[psilogic.livejournal.com]

Например, что смешит? :)

[sezam_lj.livejournal.com]

Ну, описание рассматривания жертв сквозь стены в тепловизионный прицел, к примеру. На самом деле тепловизор ничего не видит даже через оконное стекло - оно на длинах волн больше 2 мкм непрозрачно, а уж стена... Ручное лазерное оружие вообще редко правдоподобно описано. Начать хотя бы с того, что излучение такого оружия лучше не делать видимого диапазона - для повреждения глаз нужна намного меньшая мощность, чем для прожигания вражеского скафандра, так что стрелок рискует лишиться зрения от собственного выстрела. Про энергетику вообще молчу - обычно в НФ заранее предусмотрены бесконечные патроны мощные аккумуляторы, про КПД преобразования умалчивают чтобы расплавленный металл не капал на казённые сапоги. В гербертовской "Дюне", помню, порадовал бинокль с жидкими линзами - в принципе, такую штуку можно сделать, но для реализации надо настолько сильно извратится, что вариобъектив покажется чудом простоты :) В общем, всякие приятные мелочи, в основном.

[psilogic.livejournal.com]

Кстати, чо та мне кажецца, что насчет смотрения сквозь стену терагерцовый или еще более низкочастотный тепловизор не так безнадежен - или я ашипаюсь?