psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2010-11-29 09:27 pm

Сказочный заказ :)

Господа физики, биологи и другие естественники!

А есть ли какие-нибудь фенОмены из ваших наук, которые вы бы хотели увидеть обыгранными в научно-фантастической сказке? "Заказ" так сказать. Как именно обыграть, чтобы было интересно, - это уже мое дело придумать, к вам вопрос - что именно обыграть. А то бывают замечательные вещи, от которых специалисты "тащатся", а широкая публика не знает.

Если, конечно, жаба не душит делиться такими вещами :) Хотя повторяю: я не прошу выдумывать за меня сюжетные идеи, мне бы чисто сырые научные факты, которые, как вам кажется, может быть где-нибудь как-нибудь могли бы пригодиться.

И похожий вопрос: какие "обыгрывания" научных фактов вас больше всего раздражают и по каким причинам? Известный пример - звуки стрельбы в космосе, ага.

____


Вообще интересная мысль - что получится, если писать научно-фантастическую хрень в соавторстве со специалистом по заданной области в качестве консультанта и цензора :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-11-29 07:39 pm (UTC)(link)
Например, что смешит? :)

[identity profile] sezam_lj.livejournal.com 2010-11-29 08:50 pm (UTC)(link)
Ну, описание рассматривания жертв сквозь стены в тепловизионный прицел, к примеру. На самом деле тепловизор ничего не видит даже через оконное стекло - оно на длинах волн больше 2 мкм непрозрачно, а уж стена... Ручное лазерное оружие вообще редко правдоподобно описано. Начать хотя бы с того, что излучение такого оружия лучше не делать видимого диапазона - для повреждения глаз нужна намного меньшая мощность, чем для прожигания вражеского скафандра, так что стрелок рискует лишиться зрения от собственного выстрела. Про энергетику вообще молчу - обычно в НФ заранее предусмотрены бесконечные патроны мощные аккумуляторы, про КПД преобразования умалчивают чтобы расплавленный металл не капал на казённые сапоги. В гербертовской "Дюне", помню, порадовал бинокль с жидкими линзами - в принципе, такую штуку можно сделать, но для реализации надо настолько сильно извратится, что вариобъектив покажется чудом простоты :) В общем, всякие приятные мелочи, в основном.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-11-29 09:17 pm (UTC)(link)
Кстати, чо та мне кажецца, что насчет смотрения сквозь стену терагерцовый или еще более низкочастотный тепловизор не так безнадежен - или я ашипаюсь?