psilogic | (no subject)

(no subject)

divov злобно ругает ремейки и фанфики (с ним там не только соглашаются, но и спорят - т.к. писатель несогласных не банит).

А мне подумалось вот что: самый неудачный жанр для ремейков и продолжений - это ужастики. Первый "Чужой" смотреть жутковато, второй - слегка стремно, пятый - смешно. "Дрожь земли-1" - можно и подрожать. "Дрожь земли-4" - хоть само по себе и неплохо, но воспринимается уже как хоррор-фарс. Некоторые делают фарс сознательно - те же "пираньи" с сиськами.

Таково мое субъективное мнение, а вы как думаете?

Threaded | Top-Level Comments Only

а я люблю первые три части дрожи. и не потому что страшно, а потому что смешно. особенно вторую :)

Дивов - это который фанфик по былине об Илье Муромце написал? А теперь он против, значит?
Ишь оно как бывает...

А что за фанфик по былине?

"Храбр".
150 рублей жаба мне до сих пор простить не может.

Талантливое продолжение можно написать к чему угодно. Был бы талант...

Художественные авторы обычно не понимают, что их творчество это всего лишь интеллектуально-эмоциональный наркотик.

имхо американский "Звонок" лучше японского.
хотя возможно это как раз потому что я посмотрел оригинал после римейка.

Ну... можете написать об этом автору. Хотя у него там уже полтыщи каментов, может просто не заметить.

Не, это будет сродни письмам в газету. Я его не знаю, он меня не знает...

В такой ситуации оригинал будет психологически восприниматься как ремейк.

Думаете, не понимают? :) Думаете, всерьез верят, что сеют разумное-доброе-вечное, "воспидывают четателя"? :)

Судя по тому как они вещают во всяких передачках по ТВ - большинство верит в это абсолютно.

А уж если вспомнить resident evil.
А вот терминатор 2 круче первого.
3 части Back too the future - тоже хороши.
Хищник 2 круче первого.

Но самое крутое - это 7 (СЕМЬ) частей робокопа от нормального фильма до комедии.

Кошмары на улице Вязов как-то умудрились не скатиться в УГ. Хотя определенные изменения в серии были, в том числе сам жанр немного корректировался.

Ну и семь частей Пилы, по-моему, опровергают ваш тезис)))

"Пила" мне что-то как-то не пошла с самого начала. Сходу было ясно, что будет море крови и расчлененки. Для меня "ужастики" делятся на два класса - те, что pure horror - эксплуатируют эмоцию страха, и те, что мешают страх с отвращением на уровне физиологии - всякие зомби, мертвяки, кишки, расчлененка... И чем больше отвращения, тем меньше хочется смотреть - потому, как хочется адреналином нервы пошшЫкотать, а не проблеваться.

ну я с вами согласен, что "ужасы" Пятницы 13 и той же Пилы очень сильно отличаются. В Пиле не очень страшно, просто противно. Зато там идея интересная)
ну просто я к тому, что не всякий ремейк по определению гадость.

Хотя вот за "Пиратов карибского моря-4" кое-кого хочется повесить на нок-рее(((((((((( мерзость.

а вы этих пиратов-4 видели уже?
они только в мае в прокат выйдут если я ничего не путаю

конечно не видел.
по причинам, указанным вами.
и не увижу, надеюсь.

я не вижу повода для такого активного отторжения :)
думаю фильм будет по крайней мере хорошим.

просто мне показалось, что история закончена. И снимать больше нечего.
Финансовые аппетиты диснеевцев - это, конечно, понятно, но меру все-таки знать надо.

Видимо, да. Если это не римейк немого фильма 20-х годов прошлого века :)

Ой, я вас умоляю... :)
Вы думаете, что "всякие передачи" - это не часть их работы по продвижению продукта?
Что они должны там говорить-то? "На самом деле, конечно, никаких глубоких идей у меня нет. Те, кто в моих книгах эти идеи находит, просто глупы. Нормальные люди (если им больше двадцати лет) меня читают только для получения интересных эмоций и т. д. Но вы, дураки, тоже читайте, читайте! Если для вас всё это и правда откровения, то поумнеете, может..."? :)

Кошмары на улице Вязов как-то умудрились не скатиться в УГ.

Ага. Тоже в первую очередь про это подумала. Впрочем, кажется и "во вторую", и "в последнюю". Других примеров в голову не пришло.

ну еще Зловещие мертвецы на уровне. Все три части вполне годные.
хотя это слишком уж своеобразный "ужастик")))

язвочка :)))

*Тоненьким жалобным голоском*
Иногдааааа :))

Второй Чужой не ужастик, а боевик. А пятого вроде как вообще нет.

Есть авторы, у которых именно это и читается между строк. Хоть в книжках, хоть в высказываниях.
Но их не очень много...

Может быть, другие авторы тоже хотят сказать это между строк, но у них это не получается? Может быть, сами понимают, что выйдет либо слишком тонко (даже ЦА не поймёт), либо слишком грубо (поймут все - и полетят со всех сторон тапочки)? Я могу представить такое.

Ну и плюс... Понятно, что после определённого рубежа уже ничего нового в принципе в художественной литературе не найдёшь. А для подростка, например, что-то вроде "все люди разные" или "нет универсальных правил добра" вполне может быть и откровением.
А рубеж этот у разных людей - в разном возрасте. Мне кажется, что если человек в сорок лет вдруг "озарился", прочитав какую-то книгу, и понял то, что многие понимают уже лет в двенадцать, то это очень неплохо! А если писатели начнут откровенно подмигивать с экрана и намекать, что пишут-то они "для детей", то... %)

Threaded | Top-Level Comments Only