Объясните!

[psilogic]

Произошел забавный наброс в сообществе ру-психолог на тему "бесстыжести" публично обнажающихся дев (update: пост удален автором, но вот тут есть его копия

Думается мне, если бы автора не забанили, там могло бы получиться комментов 300.

Судя по реакции дам, которые в ру-психолог ведут себя традиционно весьма сдержанно (у тамошних модераторов не зашалишь), а в теме прямо фуриями кидаюцца на афтара, моя фантазия рисует 20 страниц возмущенных комментов в каком-нибудь ру-вуман.

Кстати, я так и не понял, почему последовала такая дружная возмущенная реакция со стороны женского пола - какие "струны души" там были задеты.

Если бы меня попросили предположить заранее, как отреагируют, я бы предположил наоборот: что будут поддерживать автора из-за зависти к популярности "моделей".

Может, кто-нибудь понял? Объясните!!

Comments

[psilogic.livejournal.com]

[ то если заставить девушку сняться голой, то она станет с большей вероятностью проституткой? (потому что все так думают) ]

Заставить - не то же самое, что захотеть добровольно. Но вообще - да, мнение окружающих влияет на самооценку, и может стимулировать дальнейшие изменения.

[bsivko.livejournal.com]

Такое ощущение, что общаюсь с гуманитарием..

Куча слов, а все становится все непонятнее и непонятнее..

[buuzza.livejournal.com]

Нет. Просто вы мыслите категориями материальными, а есть такие мужчины, которые мыслят категориями чувственными. Конечно, в голых сиськах ничего нет. Но мужчины от них устали, им хочется груди.
По сути в сексе тоже ничего аморального нет. Каждое свое действие, поступок вы наполняете вашим же собственным отношением, а своей энергетикой окрашиваете эти поступки в цвета. Можно спать с первого взгляда, сейчас никаких социальных барьеров в виде "что люди подумают" нет. Но дело совсем не в чужом мнении о вас.
Ваше тело - ваш музыкальный инструмент. С его помощью выражается вся палитра человеческих отношений... Вы сами выбираете кому и когда позволять исполнять с вашим телом арию, а кому просто подергать за струны. Результат-это та музыка, которую вы слышите. Если вы допускаете кого угодно и без вдохновения, не стоит удивляться, что ваш инструмент со временем износиться и перестанет чисто звучать, и по причине профнепригодности и ужасной фальши, а то и просто неспособности создать чистые звуки, уже больше никогда не будет интересен, и в первую очередь вам.

[amaterasiu.livejournal.com]

Ммм... сомневаюсь, что в журнале "Плейбой" пишут что-нибудь из истории древнего мира. Или что вы там еще читаете? Детективы Малининой? По вашей лексике нельзя сказать, что вы прямо-таки искритесь интеллектом и эрудицией. =)))

[psilogic.livejournal.com]

Вы слишком капризны: то вам как конспект, то гуманитариев не едите :)))

[amaterasiu.livejournal.com]

А почему бы тогда всем женщинам не ходить в парандже? =)))
Удобно и практично: макияж делать не надо!
Кстати про накрашенных девушек тоже в свое время очень много чего нехорошего говорили :)

[kelavrik-0.livejournal.com]

Он помнит всё, но не так:
комменты (http://blogs.yandex.ru/search.xml?post=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Fru_psiholog%2F2226570.html&ft=comments)

[bsivko.livejournal.com]

Гуманитариев готовить не умею..

А конспект, он если хороший, то его любой шушпанчик с удовольствием слопает (;

Когда разбирал форвардинный пост (который удалили), так собралась приблизительно такая схема.
Имеем 3 ТТХ девушки (шкала от менее до более):
1. Красивая-некрасивая.
2. Изменяющая-не изменяющая.
3. Любит публично обнажаться - не любит публично обнажаться.

2-3 считаются намного более связанными понятиями, нежели 1-3 или 1-2. Т.е. можно утверждать, что от красивости не зависит уровень измен или желание обнажаться. И наобормот. Но если 2, то скорее всего 3, и наобормот.

Если все так, то такая схема является очень мощным психо-инструментом.

Но на первом же этапе разбора понятий все увязло в гуманитарном болоте..

[psilogic.livejournal.com]

спасибо :)

[psilogic.livejournal.com]

дык, это очевидно: автор предполагал положительную корреляцию между (3) "публично обнажается" и (2) "изменяет". Так ли это? Специально таких исследований я не видел, но подозреваю, что да, так и будет - не однозначно "если (3) то (2)", а на уровне: "корреляция между (3) и (2) много больше статистической погрешности". А подозреваю - по косвенным признакам - по сведениям из других областей психологии, по похожим исследованиям (вроде тех, что с мусором).

[buuzza.livejournal.com]

Еще есть золотая середина. Ею очень удобно пользоваться и идет она всем.))

[bsivko.livejournal.com]

[ Специально таких исследований я не видел, но подозреваю, что да, так и будет ]
[ А подозреваю - по косвенным признакам - по сведениям из других областей психологии, по похожим исследованиям (вроде тех, что с мусором). ]

Каким образом это было определено?

[amaterasiu.livejournal.com]

Не всем)
Вы можете говорить только за себя.
В этом пожалуй и суть всего холивара - что каждый старается обобщить в удобную для него сторону. С моей точки зрения, тема вообще не заслушивала такого внимания)

[levyi-botinok.livejournal.com]

Да по самой идее поста. Вон предыдущий комментатор существенный аспект затрагивает. :)
Другная мелочь: проститутка по роду профессии (приработка?) и проститутка по характеру - очень слабо пересекающиеся множества.

Ну и основное, наверное. Я полагаю, морализаторское отношение к сексу чаще всего связано с личными проблемами или комплексами морализатора. Другой вариант - результат "политики выращивания породы".

[psilogic.livejournal.com]

[ Каким образом это было определено? ]

что "это"?

[bsivko.livejournal.com]

то, что именно так и будет

[kelavrik-0.livejournal.com]

Почитал комменты. Забавно, никто не отмечает простейшие факты.

1) Мужчина хочет воспитывать своих детей (а не чужих).
2) Мужчина не против, если другие будут воспитывать его детей без его участия.
3) Прямая информация (спит с другими / не спит) от мужчины как правило скрыта, остаётся оперировать косвенными признаками.

Из этих постулатов и выводится поведение (отношение) автора того поста. Да, не обязательно каждый проговаривает эти пункты вслух. Это могут быть и инстинктивные предпочтения. В последнем случае возможны самые разнообразные казусы, потому как инстинкт ловит давно установившиеся связи, которые могли и поменяться.

[psilogic.livejournal.com]

Как по мне - в ваших рассуждениях слишком много предполжений

[psilogic.livejournal.com]

это надо целый реферат писать :) А если коротко - см. свое первое сообщение в треде - там я как раз коротко объяснял

[kelavrik-0.livejournal.com]

Кстати, в плане измен есть асимметрия между изменами мужчин и изменами женщин. Женщины приносят плоды измены в семью, мужчины оставляют на стороне. Отсюда и несимметричная мораль.

[psilogic.livejournal.com]

Интересная мысль :)

[levyi-botinok.livejournal.com]

:)
Два - это много?
Они безосновательны?

[kelavrik-0.livejournal.com]

Докинз на этих мыслях не одну собаку съел. :)
Я о Эгоистичном гене.

[gilrain.livejournal.com]

более того, это может не значить даже, что девушка хочет продемонстрировать красоту своего тела))

[pascendi.livejournal.com]

Пытаюсь адаптироваться под Ваш уровень :-)