psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2011-01-24 06:38 pm

Объясните!

Произошел забавный наброс в сообществе ру-психолог на тему "бесстыжести" публично обнажающихся дев (update: пост удален автором, но вот тут есть его копия

Думается мне, если бы автора не забанили, там могло бы получиться комментов 300.

Судя по реакции дам, которые в ру-психолог ведут себя традиционно весьма сдержанно (у тамошних модераторов не зашалишь), а в теме прямо фуриями кидаюцца на афтара, моя фантазия рисует 20 страниц возмущенных комментов в каком-нибудь ру-вуман.

Кстати, я так и не понял, почему последовала такая дружная возмущенная реакция со стороны женского пола - какие "струны души" там были задеты.

Если бы меня попросили предположить заранее, как отреагируют, я бы предположил наоборот: что будут поддерживать автора из-за зависти к популярности "моделей".

Может, кто-нибудь понял? Объясните!!

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-24 04:36 pm (UTC)(link)
Сняться обнаженной - это не значит заниматься сексом. Это вообще ничего не значит, кроме того, что девушка хочет продемонстрировать красоту своего тела - особенно, если там есть что демонстрировать. А мужчины уже готовы ярлыков налепить: бесстыжая, распутница, и ты ды. Средневековье какое-то, охота на ведьм, все дела.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-01-24 05:42 pm (UTC)(link)
Женщины во все века бывали приличные и публичные.

Приличные публично не обнажаются.

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-24 05:46 pm (UTC)(link)
Во всем античном искусстве обнаженка присутствует. Хотите сказать, что Венеру Милосскую ваяли с проститутки? :)

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-01-24 05:51 pm (UTC)(link)
Во все века женщины, работавшие натурщицами, отличались нетяжелым поведением.

А Венера Милосская -- обобщенный образ, а не портрет натурщицы.

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-24 06:01 pm (UTC)(link)
>>>Во все века женщины, работавшие натурщицами, отличались нетяжелым поведением.
Это просто стереотип. Откуда вам знать, что и как было в те времена, когда вас не было еще на свете? Секс, это тоже культура. Разве можно назвать умную, образованную, воспитанную, утонченную гейшу, умеющую прекрасно петь и танцевать, сочинять стихи - развратной женщиной?
(Хотя вы, как раз можете)

Это раз.

А во-вторых, мужчины со своими разговорами о своей любви к скромным сильно лукавят. Они никогда не женятся на "невостребованных" женщинах, поскольку ищут в них какой-то подвох. Мне скучно говорить на эту тему, ибо холиварная: пообщайтесь в сообществах м_и_ж, их полно.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-01-24 06:05 pm (UTC)(link)
Человек, умеющий читать, может знать довольно много о том, что было до его рождения :-).

Человек, не умеющий читать, полагает, что гейши оказывают сексуальные услуги (что не входит в их обязанности и не поощряется).

Это раз.

А во-вторых, "востребованных" трахают, а на приличных -- женятся.

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-25 02:02 pm (UTC)(link)
Ммм... сомневаюсь, что в журнале "Плейбой" пишут что-нибудь из истории древнего мира. Или что вы там еще читаете? Детективы Малининой? По вашей лексике нельзя сказать, что вы прямо-таки искритесь интеллектом и эрудицией. =)))

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-01-25 06:28 pm (UTC)(link)
Пытаюсь адаптироваться под Ваш уровень :-)

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-26 06:00 am (UTC)(link)
Не перестарайтесь :)
no1u1w1w6c: (Default)

[personal profile] no1u1w1w6c 2011-01-26 10:38 am (UTC)(link)
>"востребованных" трахают, а на приличных — женятся.
а потом «приличные» халуются на всяких вуман.сру, что их, дескать, не трахают, зато по любовницам бегают и проституткам платят. и пока «востребованая» имеет регулярный секс, внимательного мужчину и, зачастую, матобеспечение, «приличная» — уборку, готовку, пелёнки и отсутствие половой ебли.

[identity profile] buuzza.livejournal.com 2011-01-25 01:59 pm (UTC)(link)
Нет. Просто вы мыслите категориями материальными, а есть такие мужчины, которые мыслят категориями чувственными. Конечно, в голых сиськах ничего нет. Но мужчины от них устали, им хочется груди.
По сути в сексе тоже ничего аморального нет. Каждое свое действие, поступок вы наполняете вашим же собственным отношением, а своей энергетикой окрашиваете эти поступки в цвета. Можно спать с первого взгляда, сейчас никаких социальных барьеров в виде "что люди подумают" нет. Но дело совсем не в чужом мнении о вас.
Ваше тело - ваш музыкальный инструмент. С его помощью выражается вся палитра человеческих отношений... Вы сами выбираете кому и когда позволять исполнять с вашим телом арию, а кому просто подергать за струны. Результат-это та музыка, которую вы слышите. Если вы допускаете кого угодно и без вдохновения, не стоит удивляться, что ваш инструмент со временем износиться и перестанет чисто звучать, и по причине профнепригодности и ужасной фальши, а то и просто неспособности создать чистые звуки, уже больше никогда не будет интересен, и в первую очередь вам.

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-25 02:04 pm (UTC)(link)
А почему бы тогда всем женщинам не ходить в парандже? =)))
Удобно и практично: макияж делать не надо!
Кстати про накрашенных девушек тоже в свое время очень много чего нехорошего говорили :)

[identity profile] buuzza.livejournal.com 2011-01-25 02:27 pm (UTC)(link)
Еще есть золотая середина. Ею очень удобно пользоваться и идет она всем.))

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-25 02:36 pm (UTC)(link)
Не всем)
Вы можете говорить только за себя.
В этом пожалуй и суть всего холивара - что каждый старается обобщить в удобную для него сторону. С моей точки зрения, тема вообще не заслушивала такого внимания)

[identity profile] gilrain.livejournal.com 2011-01-25 06:00 pm (UTC)(link)
более того, это может не значить даже, что девушка хочет продемонстрировать красоту своего тела))