psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2011-01-24 06:38 pm

Объясните!

Произошел забавный наброс в сообществе ру-психолог на тему "бесстыжести" публично обнажающихся дев (update: пост удален автором, но вот тут есть его копия

Думается мне, если бы автора не забанили, там могло бы получиться комментов 300.

Судя по реакции дам, которые в ру-психолог ведут себя традиционно весьма сдержанно (у тамошних модераторов не зашалишь), а в теме прямо фуриями кидаюцца на афтара, моя фантазия рисует 20 страниц возмущенных комментов в каком-нибудь ру-вуман.

Кстати, я так и не понял, почему последовала такая дружная возмущенная реакция со стороны женского пола - какие "струны души" там были задеты.

Если бы меня попросили предположить заранее, как отреагируют, я бы предположил наоборот: что будут поддерживать автора из-за зависти к популярности "моделей".

Может, кто-нибудь понял? Объясните!!

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-01-24 05:51 pm (UTC)(link)
Во все века женщины, работавшие натурщицами, отличались нетяжелым поведением.

А Венера Милосская -- обобщенный образ, а не портрет натурщицы.

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-24 06:01 pm (UTC)(link)
>>>Во все века женщины, работавшие натурщицами, отличались нетяжелым поведением.
Это просто стереотип. Откуда вам знать, что и как было в те времена, когда вас не было еще на свете? Секс, это тоже культура. Разве можно назвать умную, образованную, воспитанную, утонченную гейшу, умеющую прекрасно петь и танцевать, сочинять стихи - развратной женщиной?
(Хотя вы, как раз можете)

Это раз.

А во-вторых, мужчины со своими разговорами о своей любви к скромным сильно лукавят. Они никогда не женятся на "невостребованных" женщинах, поскольку ищут в них какой-то подвох. Мне скучно говорить на эту тему, ибо холиварная: пообщайтесь в сообществах м_и_ж, их полно.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-01-24 06:05 pm (UTC)(link)
Человек, умеющий читать, может знать довольно много о том, что было до его рождения :-).

Человек, не умеющий читать, полагает, что гейши оказывают сексуальные услуги (что не входит в их обязанности и не поощряется).

Это раз.

А во-вторых, "востребованных" трахают, а на приличных -- женятся.

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-25 02:02 pm (UTC)(link)
Ммм... сомневаюсь, что в журнале "Плейбой" пишут что-нибудь из истории древнего мира. Или что вы там еще читаете? Детективы Малининой? По вашей лексике нельзя сказать, что вы прямо-таки искритесь интеллектом и эрудицией. =)))

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2011-01-25 06:28 pm (UTC)(link)
Пытаюсь адаптироваться под Ваш уровень :-)

[identity profile] amaterasiu.livejournal.com 2011-01-26 06:00 am (UTC)(link)
Не перестарайтесь :)
no1u1w1w6c: (Default)

[personal profile] no1u1w1w6c 2011-01-26 10:38 am (UTC)(link)
>"востребованных" трахают, а на приличных — женятся.
а потом «приличные» халуются на всяких вуман.сру, что их, дескать, не трахают, зато по любовницам бегают и проституткам платят. и пока «востребованая» имеет регулярный секс, внимательного мужчину и, зачастую, матобеспечение, «приличная» — уборку, готовку, пелёнки и отсутствие половой ебли.