Объясните!
Произошел забавный наброс в сообществе ру-психолог на тему "бесстыжести" публично обнажающихся дев (update: пост удален автором, но вот тут есть его копия
Думается мне, если бы автора не забанили, там могло бы получиться комментов 300.
Судя по реакции дам, которые в ру-психолог ведут себя традиционно весьма сдержанно (у тамошних модераторов не зашалишь), а в теме прямо фуриями кидаюцца на афтара, моя фантазия рисует 20 страниц возмущенных комментов в каком-нибудь ру-вуман.
Кстати, я так и не понял, почему последовала такая дружная возмущенная реакция со стороны женского пола - какие "струны души" там были задеты.
Если бы меня попросили предположить заранее, как отреагируют, я бы предположил наоборот: что будут поддерживать автора из-за зависти к популярности "моделей".
Может, кто-нибудь понял? Объясните!!
Думается мне, если бы автора не забанили, там могло бы получиться комментов 300.
Судя по реакции дам, которые в ру-психолог ведут себя традиционно весьма сдержанно (у тамошних модераторов не зашалишь), а в теме прямо фуриями кидаюцца на афтара, моя фантазия рисует 20 страниц возмущенных комментов в каком-нибудь ру-вуман.
Кстати, я так и не понял, почему последовала такая дружная возмущенная реакция со стороны женского пола - какие "струны души" там были задеты.
Если бы меня попросили предположить заранее, как отреагируют, я бы предположил наоборот: что будут поддерживать автора из-за зависти к популярности "моделей".
Может, кто-нибудь понял? Объясните!!
no subject
И сразу вообще-то спросил о списке литературы для реферата. Потому что слишком коротко. Потому что слишком объяснение.
А в общем случае оказывается, что определить близкие по смыслу - возможности нет, зависимостей - винегрет и маленькая тележка, воспитание или аппаратный уровень - тоже не определяется, разницы между "человек думает что велик шанс" и "велик шанс" - не ощущается, и т.д. и т.п. Никакой конкретики.