Интересный спор
В предыдущей записи завязался интересный спор насчет того, все ли моральные установки у человека имеют чисто социальное происхождение (т.е. результат воспитания в детстве, внушения и давления со стороны окружающих) - может быть есть такие, что предаются генетически - на уровне врожденных рефлексов и физиологии?
Всем желающим поучаствовать, вот ссылка.
Всем желающим поучаствовать, вот ссылка.
no subject
а вот как и в какой мере - вопрос отдельный.
с чем я не согласен в указанном споре.
с ситуацией, когда некое действие отождествляется напрямую с инстинктом на основании, например, того, что оно есть у разных народов и животных.
но такая повторяемость просто ничего не значит: стереотипное действие может быть просто реакцией на сходные обстоятельства.
разберу один из примеров - уединение для полового акта.
в треде была ссылка на статью про макак-крабоедов, которые уединяются для секса.
но в этой же статье объяснялось, почему они это делают: остальные особи препятствуют сексу, чтобы снизить вероятность совокупляющихся передать свои гены.
получается, что инстинктивного стремления к уединению, вполне возможно, нет.
есть стремление помешать заниматься сексом.
и если это стремление заблокировать (страхом наказания, допустим), то окажется, что очень многие не против делать это при всех.
я разобрал этот пример потому. что он совершенно типичный: крайне трудно выяснить, что здесь инстинкт, а что - научение.
вот когда можно будет включать/выключать отдельные гены или их последовательности и смотреть, как меняется поведение (то есть провести стандартное исследование с контрольными группами), можно будет вести речь об установленной причинно-следственной связи.
no subject
no subject
когда научатся относительно легко манипулировать с генами и станут отслеживать популяции животных с тем или иным выключенным геном, разговор сделается более предметным.
в общем, надо немного подождать.:)