(no subject)

[psilogic]

Один философ: "В квантовой физике, как и в релятивизме путают физическую модель сущности (явления) с моделью математической."

Я бы сказал, что это некоторые философы путают математические модели с напальцевыми. Философы не умеют складывать 2 + 2 в уме, им непременно надо взять две картофелины, пересчитать пальчиком, положить в ведерко, взять еще две, пересчитать пальчиком, положить в то же ведерко, потом высыпать всю картошку из ведерка, пересчитать пальчиком... при этом в первой попытке получить 3 картофелины, во второй попытке - 4, а в третьей - "много". После чего написать философскую статью на 100 страниц о загадочной неоднозначности арифметики.

А если картошки под рукой нет, это и называется отсутствием "физической модели сучности"... и вызывает тяжелый ступор в философском межушном нервном узелке...

Comments

[http://users.livejournal.com/_joshua_bolton/]

Я думаю, Вам следует читать хороших философов, а не всяких дилетантов и варваров от философии... Плохих философов не меньше, чем плохих программистов :)

[division---bell.livejournal.com]

блин, ну и хрень!

вообще этот прием: выдавать собственные измышления (иллюстарции) за некое откровение выглядит откровенно смешно

Самое странное, что это уже не случайность( как я по началу думал) а уже вполне состоявшаяся привычка..

Плачевно

Вопрос знатокам:)

[daddym.livejournal.com]

Имея весьма далекое отношение как к математике так и к физике тем не менее не могу молчать. По моим скромным понятиям противопоставление физических моделей математическим есмь нонсенс. Все модели математические, некоторые с какимто успехом применяются в физике, из последних некоторые являются общепризнанными собственно составляя современную нам физику как науку. Может я чегото не понимаю?