Вопрос на засыпку

[psilogic]

Что такое истина?
Да, да, такой вопрос, но... без всяких подвохов и философий. Вопрос, скорее о личном мнении, о личных ощущениях. Даже если они не соответствуют каким-то авторитетам (тем лучше, тем интереснее!), даже если вам трудно сформулировать наукообразно (да ну нафиг, дело не в форме).

Что лично вы называете истиной? Когда лично у вас возникает ощущение: "да, вот это - истина"? Какая ваша истина - абсолютная или относительная, уверенная или с сомнениями, твердая или готовая поколебаться? Как вы ее себе представляете, может быть, есть какой-то яркий образ в голове, связанный с истиной или правдой, воспоминания? Ну и так далее в том же духе.

Это своего рода опрос и приглашение поделиться своими идеями, даже бредовыми. Лично мне хочется вырваться из под власти своих собственных проекций и прочувствовать, как это у других людей. Поможете?

Comments

серьезные - слишком серьезный вопрос! Начинающие - слиш

[mar-ts.livejournal.com]

Почитал варианты. Мд-а. Ваш вопрос подобен гласу вопиющего в пустыне.
А потому, дабы подбодрить водичкой (?) свое предлагаю.
Истина - результат измерения эмоциональностью рациональность. Или наоборот. Не важно, чем проверять степень соответствия - прикладывать ли знания к объекту, объект ли к знанию...Главное - результат. Принято считать, что результат как-то связан со словом "соответствие". Наверное, это самое удачное слово, поскольку более пластичное, отражает не только результат, но и некий процесс, аналогично к примеру магнитному взаимодействию. Синонимы типа подобие, тождество слишком застывшие, слишком консервативные, приводящие к заблуждениям типа полного совпадения объекта и знания о нем.
И все-таки, чем меня не устраивает слово соответствие? Оно неконкретно. Я бы определил истину как результат измерения степени соответствия Знания Объекту, удовлетворящий единственному условию. Какому? - ОТвечал задачам измерения. В этом смысле определение истины очень близко к оперделению валидности - соответствия Инструмента Целям исследования.
Т.о., истину я понимаю как некое свойство-отношение, возникающее между Субъектом и Объектом. Точнее, отношение, переходящее в свойство. Но свойство чего? Знания ли, субъекта ли, объекта ли?
Нуждаетсяли объект, реальность, действительность в таком свойстве? А зачем маслу масло?
Нуждается ли знание в таком свойстве? Здесь тонкость спрятана глубже. Казалось бы, ответ очевиден. Истина во многих ипостасях рассматривается как атрибут знания и что тут рассуждать?
Но. Я специально разделяю Знание и Субъекта, как носителя знания. Утрирую. С целью - сообщить главное назначение истины, как инструмента познания. Истина относится не к самому знанию, а к инструменту его. А субъект (мозг, мышление...) - главный инструмент познания действительности. Следовательно, истина - свойство инструмента познания действительности - свойство субъекта. Это - первая часть определения. Вторая часть. Истина - это ТАКОЕ свойство субъекта, которое отвечает единственному требованию, а именно - целям субъекта (в познании, жизнедеятельности и пр. и пр.) Или совсем коротко - Истина - свойство человека жить.

Re: серьезные - слишком серьезный вопрос! Начинающие - сл

[psilogic.livejournal.com]

спасибо! :)

Re: серьезные - слишком серьезный вопрос! Начинающие - сл

[leo-sosnine.livejournal.com]

Мощно развернул, решпект!

Не вижу никаких несрастух, вроде бы всё верно.

Псилогику:
Как щитаешь, Мирослав?

Re: серьезные - слишком серьезный вопрос! Начинающие - сл

[psilogic.livejournal.com]

замысловато )

Re: серьезные - слишком серьезный вопрос! Начинающие - сл

[suriya57.livejournal.com]

"Cлово Твое есть истина"Иоанна 17:17. Чего мудрить? На все жизненно важные для нас
вопросы правильные(истинные) ответы может дать только Создатель.Он делает это через
Библию.Но некоторые истину из Библии искажают.Отсюда,очевидно, и возникает вопрос
в чем истина.Найти её можно,т.е. правильные ответы на многие вопросы.