Каждый раз, когда ты проигрываешь, ты узнаешь, где твоя слабость, и как стать сильнее. Каждый раз, когда ты выигрываешь, твой противник узнает, как ему стать сильнее.
ну это то так, но если проигрышей начинает становится многовато, то это начинает не закалять, а настараживать... а насчет противников- точно) и эт хорошо!(для них и для тебя)(:
1.) Несогласен. Проигравший лишь узнает (если остается в живых) местонахождение всего лишь одних грабель, т.е. один лишь неправильный стратегический паттерн. Адекватность следующего, выбранного им, никоим образом из этого не следует.
Пример из жизни: кидание из крайности в крайность.
2.) Несогласен. Противник выигравшего лишь в лучшем случае узнает, как ему НАДО БЫЛО действовать. Поскольку, победивший часто получает в свое распоряжение новые ресурсы, стратегическая обстановка меняется, и это знание становится устарвшим т.е. бесполезным.
Пример из политики: конкуррента можно преследовать при помощи силовых структур государства. За реальные либо за мнимые прегрешения, но лучше, конечно, за реальные. Но если товарищ таки победит на выборах, силовые структуры будут уже на его стороне... Победителей не судят, и информация о былых грешках нашего товарища станет бесполезной, хотя она и могла быть весьма действенной еще пару дней назад.
Пример из военной истории: во Второй Мировой Войне Вермахт обладал техническими возможностями применения эффективных нервно-паралитич. газов (зарин, заман, табун), от которых не спасал никакой противогаз. Причиной их НЕприменения называют страх перед симметричным химическим ответов союзников (кои на самом деле располагали намного менее эффективными ОВ). Пленным офицерам Вермахта (которые узнали, что зарин для англичан - новинка), это знание уже никак не помогло.
Это лишний раз доказывает, что у бинарного мышления, типа да-нет, добро-зло, выиграл-проиграл, есть существенные проблемы с адекватностью описания происходящего.
... есле незнаешь сваиг слабастей и не умеешь с ними бароцца, то у кагожэ ты выиграешь ?! Есле всё так как и пришло мне в голаву то тем кто праигрывает таким неудачнекам, стоит уступить очередь в познании !
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
///
а насчет противников- точно) и эт хорошо!(для них и для тебя)(:
no subject
(no subject)
Несогласен.
Пример из жизни: кидание из крайности в крайность.
2.) Несогласен. Противник выигравшего лишь в лучшем случае узнает, как ему НАДО БЫЛО действовать. Поскольку, победивший часто получает в свое распоряжение новые ресурсы, стратегическая обстановка меняется, и это знание становится устарвшим т.е. бесполезным.
Пример из политики: конкуррента можно преследовать при помощи силовых структур государства. За реальные либо за мнимые прегрешения, но лучше, конечно, за реальные. Но если товарищ таки победит на выборах, силовые структуры будут уже на его стороне... Победителей не судят, и информация о былых грешках нашего товарища станет бесполезной, хотя она и могла быть весьма действенной еще пару дней назад.
Пример из военной истории: во Второй Мировой Войне Вермахт обладал техническими возможностями применения эффективных нервно-паралитич. газов (зарин, заман, табун), от которых не спасал никакой противогаз. Причиной их НЕприменения называют страх перед симметричным химическим ответов союзников (кои на самом деле располагали намного менее эффективными ОВ). Пленным офицерам Вермахта (которые узнали, что зарин для англичан - новинка), это знание уже никак не помогло.
Re: Несогласен.
Re: Несогласен.
Re: Несогласен.
Re: Несогласен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Есле всё так как и пришло мне в голаву то тем кто праигрывает таким неудачнекам, стоит уступить очередь в познании !