Каждый раз, когда ты проигрываешь, ты узнаешь, где твоя слабость, и как стать сильнее. Каждый раз, когда ты выигрываешь, твой противник узнает, как ему стать сильнее.
ну это то так, но если проигрышей начинает становится многовато, то это начинает не закалять, а настараживать... а насчет противников- точно) и эт хорошо!(для них и для тебя)(:
1.) Несогласен. Проигравший лишь узнает (если остается в живых) местонахождение всего лишь одних грабель, т.е. один лишь неправильный стратегический паттерн. Адекватность следующего, выбранного им, никоим образом из этого не следует.
Пример из жизни: кидание из крайности в крайность.
2.) Несогласен. Противник выигравшего лишь в лучшем случае узнает, как ему НАДО БЫЛО действовать. Поскольку, победивший часто получает в свое распоряжение новые ресурсы, стратегическая обстановка меняется, и это знание становится устарвшим т.е. бесполезным.
Пример из политики: конкуррента можно преследовать при помощи силовых структур государства. За реальные либо за мнимые прегрешения, но лучше, конечно, за реальные. Но если товарищ таки победит на выборах, силовые структуры будут уже на его стороне... Победителей не судят, и информация о былых грешках нашего товарища станет бесполезной, хотя она и могла быть весьма действенной еще пару дней назад.
Пример из военной истории: во Второй Мировой Войне Вермахт обладал техническими возможностями применения эффективных нервно-паралитич. газов (зарин, заман, табун), от которых не спасал никакой противогаз. Причиной их НЕприменения называют страх перед симметричным химическим ответов союзников (кои на самом деле располагали намного менее эффективными ОВ). Пленным офицерам Вермахта (которые узнали, что зарин для англичан - новинка), это знание уже никак не помогло.
Я писал, что могут стать сильнее. Не факт, что станут :) Люди, к сожалению, не торопятся изменять свое поведение даже тогда, когда осознают его ошибочность. А иногда изменить уже не могут (как в одном вашем примере) или же от такое изменения уже не получишь выгоды (как в другом).
Но, видите ли, почему я это написал. Дело даже не в том, изменится человек или нет. Дело в том, что даже осознать ошибочность своих действий часто бывает сложно. Работает стереотип, согласно которому надо всеми силами стараться не признавать свое поражение, свои ошибки. При этом человек часто обманывает самого себя. А "фишка", которую я привел, призвана немного поколебать это стереотип.
Особенно хорошо это заметно в MUD, в котором я когда-то играл. Многие ловушки работают только раз, после чего все о них узнают, и не попадаются. Поэтому подобные ловушки приходится приберегать до того момента, когда на горизонте появится особенно жирная дичь ;)
"Словарь мужского языка" весьма порадовал. Я эту тему тоже немного разрабатывал (http://community.livejournal.com/terra_linguarum/221227.html), но не так серьезно...
Это лишний раз доказывает, что у бинарного мышления, типа да-нет, добро-зло, выиграл-проиграл, есть существенные проблемы с адекватностью описания происходящего.
... есле незнаешь сваиг слабастей и не умеешь с ними бароцца, то у кагожэ ты выиграешь ?! Есле всё так как и пришло мне в голаву то тем кто праигрывает таким неудачнекам, стоит уступить очередь в познании !
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
///
а насчет противников- точно) и эт хорошо!(для них и для тебя)(:
no subject
no subject
Несогласен.
Пример из жизни: кидание из крайности в крайность.
2.) Несогласен. Противник выигравшего лишь в лучшем случае узнает, как ему НАДО БЫЛО действовать. Поскольку, победивший часто получает в свое распоряжение новые ресурсы, стратегическая обстановка меняется, и это знание становится устарвшим т.е. бесполезным.
Пример из политики: конкуррента можно преследовать при помощи силовых структур государства. За реальные либо за мнимые прегрешения, но лучше, конечно, за реальные. Но если товарищ таки победит на выборах, силовые структуры будут уже на его стороне... Победителей не судят, и информация о былых грешках нашего товарища станет бесполезной, хотя она и могла быть весьма действенной еще пару дней назад.
Пример из военной истории: во Второй Мировой Войне Вермахт обладал техническими возможностями применения эффективных нервно-паралитич. газов (зарин, заман, табун), от которых не спасал никакой противогаз. Причиной их НЕприменения называют страх перед симметричным химическим ответов союзников (кои на самом деле располагали намного менее эффективными ОВ). Пленным офицерам Вермахта (которые узнали, что зарин для англичан - новинка), это знание уже никак не помогло.
Re: Несогласен.
Но, видите ли, почему я это написал. Дело даже не в том, изменится человек или нет. Дело в том, что даже осознать ошибочность своих действий часто бывает сложно. Работает стереотип, согласно которому надо всеми силами стараться не признавать свое поражение, свои ошибки. При этом человек часто обманывает самого себя. А "фишка", которую я привел, призвана немного поколебать это стереотип.
Особенно хорошо это заметно в MUD, в котором я когда-то играл. Многие ловушки работают только раз, после чего все о них узнают, и не попадаются. Поэтому подобные ловушки приходится приберегать до того момента, когда на горизонте появится особенно жирная дичь ;)
Re: Несогласен.
Но с общим ходом мысли я согласен.
П.С. Сайт у вас хороший, как дизайн, так и контент...
Re: Несогласен.
Re: Несогласен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Есле всё так как и пришло мне в голаву то тем кто праигрывает таким неудачнекам, стоит уступить очередь в познании !