psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2006-06-03 11:08 pm

Наука ли психология...

Старая тема, муссируют в Сети ее вновь и вновь... добавлю немножко и от себя:

Жизнь такая штука, что плыть по ней как по бескрайнему мирному тихому озерку не всегда получается. Приходится заниматься прогнозированием: куда плыть, чтобы доплыть в нужное место, и куда не плыть, чтоб по дороге не потонуть.

Прогнозировать можно и так, и сяк... но есть один тип прогнозирования, который и называют наукой. Я бы выделил одну его главную отличительную черту: стремление достичь максимальной точности, по-возможности снижая затраты.

А дальше эту черту можно детализировать. Тут вам и чисто числовая точность - погрешность и все такое. Тут вам и точность в смысле сбылось/не сбылось: у кого чаще сбывается, у того прогноз считается точнее. Отсюда и куча разных требований типа объективности, воспроизводимости и т.п. Все они ведут к тому, что у тех, кто эти требования соблюдает, сбывается чаще.

Ненаучно же всякое знание, которое нарушает этот принцип. Например, вообще ничего не прогнозирует. Шарлатаны всякие и пустомели от философии. Или прогнозирует так же точно, как известные теории, но дороже - это принцип Оккама. Или дает прогноз за ту же цену, но менее точно - так бывает, когда всякие мракобесы пытаются защищать давно сгнившие теории типа плоской Земли или эфира.

Я бы сказал, что современная психология при таком критерии - однозначно наука. Пусть она еще очень молода, можно сказать, еще не достигла полового созревания. Пусть она страдает многими недостатками, присущими наукам в молодости: субъективностью, неразвитостью математического аппарата. Пусть философия все еще сидит жирным кровососущим клещем на юном теле, высасывает соки, и сильно замедляет рост. Но сам факт стремления психологии к большей точности и лаконичности выдает в ней фамильные черты, присущие всем наукам.

[identity profile] daddym.livejournal.com 2006-06-03 07:43 pm (UTC)(link)
Кстати в моем воспаленном мозгу вообще родилась жестокая идея. Без пары курсов серьезного технического интститута. Я таких знал всего три - физтех, мифи и фф мгу. В медики не пускать вообще. В пси в частности.
Сразу уровень научности волшебным образом изменится не пройдет и десять лет.

Садизм крепчал с улучшением здоровья:)

[identity profile] daddym.livejournal.com 2006-06-03 08:37 pm (UTC)(link)
Еще более жестокая мысль появилась. Диплом по философии может быть признан валидным в РФ только по получению диплома одного из вышеперечисленных учебных заведений.

[identity profile] ex-iafet64.livejournal.com 2006-06-04 04:30 am (UTC)(link)
Психология, если я не ошибаюсь, позиционируется, как наука о душе. Но не странно ли, что пытаясь лечить душу, психология не знает, что это такое?

[identity profile] montemsk.livejournal.com 2006-06-04 07:45 am (UTC)(link)
Читал я однажды статейку... Автор продвигал такой взгляд на вещи: энтропия, то есть, мера неупорядоченности, понятие не только физическое, но и социальное.

Вот, писал он, есть разные профессии и род занятий. Те, которые повышают степень беспорядка, обычно более доходны: звезды эстрады, наркоторговцы, сутенеры, рекламисты, гадалки etc. Те, которые борются за упорядочивание, получают крохи: учителя, военные, сантехники, ученые, врачи...

Но в обществе живет понимание того, что если не бороться с социальной энропией, то его ждет "тепловая смерть".

Такой же антагонизм виден и в психологии. Те, кто искусстенно рождает химеру в виде очередной "психотерапевтичееской школы", плодит число невротиков, и соотвественно свои доходы (см. НЛП). Те, кто реально "чинит" людей, делают это с большей степенью независимости от вознаграждения.

[identity profile] http://users.livejournal.com/voskresenie_/ 2006-06-07 01:01 pm (UTC)(link)
наука о закономерностях, проявлениях и механизмах психики. Это определение я выучила еще в ВУЗе :))), до сих пор пользуюсь им, когда кто-то пытается примешать нам мистику, эзотерику, философию (иногда и религию:))).