Презумпция невиновности?

[psilogic]

Disclaimer: Я понимаю, что это далеко от судебных реалий, но прикольно. Кстати, если среди френдов есть юристы, которые захотят прокомментировать, исходя из того, как бывает в жизни, милости прошу.

Полиция прибыла на место убийства. В запертой снаружи комнате был обнаружен труп с отрубленной головой, топор и двое людей: Том и Гек. Том заявлял, что жертву убил Гек. Гек заявлял, что жертву убил Том.

Презумпция невиновности говорит: все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А сомнений было много, поскольку никаких хороших улик, которые определяли бы убийцу однозначно, полиции найти не удалось.

Сначала судили Тома. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Том не убивал.
Потом судили Гека. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Гек не убивал.
Странно... неужто жертва сама себе отрубила голову? ;)

Comments

вспомнил :))

[tbapb-xl.livejournal.com]

в этом деле самые мудрые оказались какие то папуасы (блин забыл где).

когда вождь сталкиваеться с такой ситуацией, он дает споршикам или подозреваемым покушать "волшебные" бобы.
злобное колдунство заключаеться в том, что кто врет - отравиться, кто говорит правду нет.
папусы знают, что это правда и стараються вождя не доводить :))

а механика колдунства - бобы в малом количестве вызывают смертельное отравление, а в большом сильную рвоту :)) но папуасы то не знают, и
виноватый обычно стараеться сожрать поменьше, чтоб не умереть...

Re: вспомнил :))

[psilogic.livejournal.com]

хороший прикол :)