psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2006-07-25 12:43 pm

Математика музыки - лады

Один уважаемый френд тут заметил, что система музыкальных обозначений кое в чем нелогичная, странная. Он прав по крайней мере в том, что в музыкальных школах эту систему суют по принципу "as is", грубо говоря: ешь, что дают, не объясняя, почему именно так. Кстати, в учебниках для консерваторий тоже не объясняются многие вещи, смущающие юные (и не очень) умы. :) Особенно, если эти умы имеют технический склад.

Попробую-ка я объяснить эту математику музыки для нас, технарей.



Вопрос 1: Почему нот 7, а не 12?
Казалось бы, в каждой октаве пианино 12 клавиш. Так почему нот всего семь?

В музыке есть такие понятия, как звукоряд, лад, тональность. Между ними имеются тонкие различия, которые дополнительно усугубляются путаницей: разные авторы используют эти термины в разных значениях. Если курс обучения идет по определенной системе, то смысл этим терминам тоже будет придаваться разный. Я попробую описать систему, которая по-технарски строга, хотя, может быть, и не учитывает весь "широкий спектр мнений" аффторов, как это любят гуманитарии. :)

Звукоряд

Человеческое ухо слышит звуки в диапазоне примерно от 20 до 20 тысяч герц. Большинство инструментов не могут извлекать звуки любой частоты из этого диапазона. Спектр возможных частот инструмента обычно накрывает только часть этого диапазона и является дискретным. Исключения очень редки, например, скрипка. Она может выдать любую частоту в некотором диапазоне (примерно 80-2000 герц). А вот, скажем, пианино может выдать столько частот, сколько на нем клавиш, и не более того. Частоту, которая лежит в промежутке между соседними клавишами, на пианино не сыграть никак. Например, нельзя сыграть частоту между "ми" и "фа" первой октавы.

В таком случае возникает вопрос: если у нас число возможных частот ограничено, то какие из них выбрать? Надо выбрать какое-то подмножество частот на отрезке от 20 до 20 тысяч герц. Вот этот набор частот как раз и называется "звукорядом".

Звукоряд - набор частот, которые можно извлечь из этого музыкального инструмента.

В случае скрипки набор ограничивается не технически, а только волей скрипача :)

История знала несколько звукорядов, однако в западной музыке со временем сохранился только один. У него зубодробительное название: "12-ступенный равномерно темперированный строй". Я буду писать сокращенно: РТС-12.

С точки зрения физики РТС-12 очень прост. Его допустимые частоты выражаются формулой:

v = v0Qi

где v0 - некоторая константа, равная 440 герц. Соответствует частоте ноты "ля" первой октавы. Почему именно 440 Гц? Да просто нужно выбрать какое-то стандартное начало отсчета, чтобы инструменты не играли вразнобой.

i - целое число, отрицательное или положительное. Прибавление единички к нему дает следующую справа клавишу на клавиатуре пианино. Вычитание - следующую слева.

Q - константа, равная 21/12. Из-за числа 12 получается, что каждая октава разбита 12 ступенями на 12 частей. Можно взять другое число, тогда получится другой РТС-строй.

Октава - это диапазон частот от v до 2v.

Лад

В музыке однако не все ступени встречаются одинаково часто. Как правило, в течении некоторого заметного промежутка времени играются только 7 нот из 12 в каждой октаве. Остальные являются, так сказать, "запрещенными".

Это значит, что их при игре избегают.

Если их все-таки играют, то музыка в этом месте принимает эдакий "восточный" оттенок как в индийской музыке (пример: первые ноты мелодии "К Элизе" Бетховена). Если их играют, то играют тише, чем другие ноты, и сравнительно недолго.

Таким образом, из каждых 12 нот выбирается только 7, причем, одна из этих 7 назначается "главной". Главная называется "тоникой". В зависимости от выбора 7 нот и тоники получаются разные лады: гармонический, натуральный, мелодический, дорийский и т.п.

То есть, диапазон человеческого слуха - это непрерывное множество частот от 20 до 20 тысяч.
Звукоряд - это дискретное конечное подмножество того множества.
Лад - это подмножество звукоряда.

Лад - несколько нот звукоряда в каждой октаве, которые считаются более "допустимыми", чем остальные, среди которых выбрана главная (тоника).

В общем случае можно взять лад, который совпадает со звукорядом. В нем выбираются все 12 нот из 12 в каждой октаве. Такой лад называется "додекафоникой". Музыка, играемая в таком ладу, звучит... выберем такой мягкий эпитет... весьма экспериментально :)

Тональность

Как вы понимаете, выбрать 7 нот из 12 можно по-разному. Соответственно, получается куча разных ладов. В процессе игры бывает, что из одного лада переходят в другой. То есть, несколько секунд у нас были одни 7 разрешенных нот, а потом на несколько секунд разрешенными стали другие 7 нот.

Так вот, некоторые переходы между ладами звучат более естественно, и их сделать легче. Легче и естественнее в том смысле, что есть больше способов перейти от одного лада к другому, и это чаще делается в музыке, и слушатели к таким переходам более привычны.

Группа ладов, между которыми особенно легко делать переходы, называется тональностью. Например, это лады ля-минор натуральный, ля-минор гармонический, ля-минор мелодический. У каждой группы из 3 минорных ладов есть соседняя группа, в которую перейти чуть сложнее, но тоже довольно просто: это параллельная тональность, состоящая из 3 мажорных ладов. В данном случае до-мажор натуральный, до-мажор гармонический, до-мажор мелодический. "Простота" перехода - понятие в какой-то мере субъективное. Например, некоторым авторам кажется, что в параллельную тональность перейти не труднее, чем от натурального минора к гармоническому. Тогда они объединяют обе группы ладов в одну группу из 6 ладов, называя ее "мажороминором".

Всего тональностей 24 штуки по 3 лада или 12 по 6.

Сухой остаток

1. Ухо слышит частоты от 20 до 20 тыс. герц.
2. Большинство инструментов не умеет играть все частоты, а только некоторые. Эти некоторые называют нотами, а множество всех нот - звукорядом.
3. Самый распространенный в западной культуре звукоряд РТС-12 допускает частоты v = 440*2i/12.
4. Октава - диапазон частот [v, 2v). В РТС-12 на каждую октаву приходится 12 нот.
5. Из 12 нот выбирается 7 самых "предпочтительных", а из этих 7 одна "самая-самая" (тоника). Получается подмножество нот, которое называется ладом.
6. При игре иногда происходит смена лада. Группа ладов, между которыми переходы особенно привычны для слушателя, называется тональностью. Всего таких групп 24 штуки по 3 или 12 по 6.

Анонс
P.S. В следующих постингах - про то, зачем нужны 12 тональностей и нафига сдались диезы с бемолями :)

Re: к п.3

[identity profile] jagg.livejournal.com 2006-07-26 12:35 pm (UTC)(link)
следовательно,
23/12 почти равно (3/2)/(5/4) = 6/5 -- малая терция тоже остается консонансной.

Re: к п.3

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-26 01:07 pm (UTC)(link)
кварта 4/5, но консонансом не считается
тритон тоже выражается каким-то более хорошим числом, чем большая секунда, но большая секунда звучит лучше

Re: к п.3

[identity profile] jagg.livejournal.com 2006-07-26 02:53 pm (UTC)(link)
Я не знаю, что как считается.
Кварта получается вычитанием квинты из октавы и, естественно, звучит не хуже. В простейших (наиболее распостраненных) аккордах (мажор-минор) можно увидеть расстояния в 3, 4, 5, 7, 8 и 9 полутонов -- все они получаются с совпадением гармоник.
Большая секунда звучит не так хорошо, потому и присутствует в эстетских септаккордах.

Re: к п.3

[identity profile] jagg.livejournal.com 2006-07-26 03:22 pm (UTC)(link)
Тритон дает не только хорошее число 7/5, но и малую секунду с квинтой. 3я гармоника низшей ноты со 2й гармоникой верхней.
В гармониках 2-3 там диссонанс, а в гармониках 5-7 - консонанс.
Ранние гармоники сильнее, поэтому диссонанс преобладает.

[identity profile] evko.livejournal.com 2006-07-26 04:29 pm (UTC)(link)
В общем случае можно взять лад, который совпадает со звукорядом. В нем выбираются все 12 нот из 12 в каждой октаве. Такой лад называется "додекафоникой". Музыка, играемая в таком ладу, звучит... выберем такой мягкий эпитет... весьма экспериментально :)

Ну-ну, джаз уже давным-давно не считается экспериментальным направлением :)

Re: к п.3

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-26 04:42 pm (UTC)(link)
угумс, так и есть. а кварта создает большие секунды.
Вот интересно, почему сексты звучат хуже терций?

Re: к п.3

[identity profile] jagg.livejournal.com 2006-07-27 06:03 am (UTC)(link)
Та же причина, видимо. Вторая гармоника верхней ноты дает с третьей гармоникой нижней малую или большую секунду. Большая секунда приемлема, но без нее лучше. Ну а малая -- это сразу диссонанс.

Re: к п.3

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-27 08:55 am (UTC)(link)
так, берем сексту до-ля
гармоники до:

до(1) до(2) соль(2)...... до(3) фа(3) ля(3)
ля(1) ....  ...... .ля(2) до(3) ......ля(3) ми(4) соль(4)


- что-то не видно малых секунд. надо будет прожку написать для анализа таких вещей :)

Re: к п.3

[identity profile] jagg.livejournal.com 2006-07-27 11:15 am (UTC)(link)
до1 3-> ~ соль2
ля1 2-> = ля2 -- большая секунда. (для малой терции наоборот)
ля-бемоль1 2-> = ля-бемоль2 -- малая секунда. (для большой терции наоборот)

Re: к п.3

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-27 12:36 pm (UTC)(link)
получается, большая секста - ишшо ничего? :)

Re: к п.3

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-28 08:46 am (UTC)(link)
Угу. Я слышал про правило обертонов, но никогда не пробовал проверить его. Надо будет как-нибудь сбацать прожку для анализа соотношений и синтеза аккордов. Чисто на опыте я знаю, что большое влияние на диссонирующее/консонириующее звучание оказывает тембр инструмента. Скажем, "голая" кварта двух скрипок - это достаточно красиво, а голая кварта на пианино - нет. Видимо, играет роль тот факт, что тембр скрипки имеет более сильные обертоны.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-28 08:49 am (UTC)(link)
Музыкальное восприятие имеет эффект "привычки". Если долго слушать неприятную на слух музыку, то постепенно привыкнешь, и она уже не будет казаться неприятной.

Re: к п.3

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-28 09:06 am (UTC)(link)
Угу, собственно, широкий пик - это и есть эффект от слияния двух близких частот.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-28 09:20 am (UTC)(link)
Тут, кстати, возникает неизбежная "вилка" между потребителем и производителем. Если композитор начнет культивировать в себе восприятие экзотических гармоний, он, наверное, добьется своего. Однако, как следствие, его собственная музыка станет менее понятной для массового слушателя, оставаясь уделом узкого круга "любителей устриц и трюфелей". Где же грань разумного? :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-28 09:23 am (UTC)(link)
Кстати, крайним проявлением такого смещения вкусов будет почти более или менее полная "гармоническая вседозволенность" и халява. Т.е., просто считаются "допустимыми" обычно недопустимые гармонии, и композитор-человек начинает все больше походить на композитора-компьютера, который выбирает ноты тупо случайно.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-28 12:55 pm (UTC)(link)
Собственно попса и есть музыка для тех, кто согласен слушать и такое, лишь бы не тратить силы на обучение другому музыкальному языку.

Видите ли, попса тоже бывает разная. Есть "зайка, я твоя гайка", или бесчисленные "Маша! (Саша, Глаша, Параша) Я так люблю тебя!" а есть "Вставай, страна огромная", "Под небом голубым есть город золотой". И простой человек без всякого "учения понимать" вполне готов слушать не только песни первого типа, но и второго.

То есть они послушали Шнитке, ничего не поняли и решили, что можно просто ноты ставить в случайном порядке.

И ведь не докажешь, что не поняли. А эксперт не докажет, что понял. С критериями, тут, мягко говоря, тяжеловато.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-28 09:11 pm (UTC)(link)
Кто понимает, то знает истинную картину,

А кто понимает? Как отличить того, кто слушает и говорит: "о да, это круто!" заслуженно от того, кто слушает и говорит: "о да, это круто!" - незаслуженно? Вы упоминали о студентах... ваш знакомый решил, что их музыка маразматична, а почему вы поверили его мнению? ;)

[identity profile] andy1618.livejournal.com 2006-07-29 03:41 am (UTC)(link)
Звукоряд РТС-12 вовсе не лучше, не мелодичнее и не красивее звукоряда РТС-10, который вы упомянули.
Что-то я сомневаюсь, что можно будет привыкнуть к РТС-10 :) Вот к РТС-100 - легко (просто запретить там 80% нот) :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-29 07:17 am (UTC)(link)
похоже, что в музыке человек к любому дерьму привыкает :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-29 11:24 am (UTC)(link)
А вы как считаете, реально ли формализовать критерии оценки музыки?

Дв от х.з. потому и спрашиваю :)

С обычной музыкой для широкого слушателя, кажется, все проще. Я не буду называть ее "попсой", поскольку музыка там самая разная. Оценка тут может быть примерно такой.

1. Берем статистически большое количество народу.
2. Исключаем из списка тех, кто не имеет музыкального слуха (наличие слуха легко проверить тестами).
3. Исключаем из списка тех, кто занимается музыкой профессионально, так как у них серьезные профессиональные деформации слухового восприятия.
4. Убираем из музыкального произведения визуальный ряд. Т.е. если это клип, танцующая голая дива испытуемому не показывается.
5. Убираем из музыкального произведения вербальный ряд. Т.е., если это песня, опера, слова не должны вносить погрешность, иначе может оказаться, что оценка связана не с красотой музыки, а с красотой слов.
6. Просим испытуемого выставить комфортную громкость.
7. Просим испытуемого поставить оценку.

Вот как-то так. А что делать с музыкой "не для всех", я не знаю.

[identity profile] orhi.livejournal.com 2006-07-30 09:02 pm (UTC)(link)
"(тем более, что их мажорных аналогов практически нет)"

(упала в обморок) Где их нет?..

Не скажите ли, где музыкально образовывались? Каким образом можно стать обладателем подобной каши в голове?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-30 09:38 pm (UTC)(link)
Ну она, видимо, просто не совсем точно выразилась. Гармонический и мелодический мажор встречаются относительно редко, можно сказать, в музыке из "практически нет".

[identity profile] orhi.livejournal.com 2006-07-30 10:26 pm (UTC)(link)
Поверьте, так сказать категорически нельзя.
Точнее, сказать-то можно что угодно, даже то, что дважды два - девятнадцать.

Впрочем, я отреагировала от неожиданности. Давно зареклась вступать в диалоги с ламерами, а судя по речам этой дамы, она просто на редкость невежественна.
Самый худший тип ламера - нахватанный по верхушкам ламер, пытающийся выдать свои рассуждения за профессиональные. :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2006-07-30 10:36 pm (UTC)(link)
[ Поверьте, так сказать категорически нельзя. ]

Почему?
Вы отрицаете тот факт, что гарм. и мелодич. мажоры довольно редки?
Или вы хотите сказать, что Косилова неудачно выразилась? Ну неудачно, смысл то понятен, а раз понятен, не стал я к словам придираться :)

[identity profile] orhi.livejournal.com 2006-07-30 10:58 pm (UTC)(link)
Вы отрицаете тот факт, что гарм. и мелодич. мажоры довольно редки?

Я отрицаю прежде всего малоосмысленные и категоричные утверждения, непонятно на чём основанные.

Page 2 of 3