![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кстати, тема...
В предыдущих записях я высказал довольно спорный тезис: о том, что 7-нотная запись с диезами и бемолями несет информацию, ценную только для композиторов, а вот для исполнителей и компьютерщиков только лишний геморрой.
Не секрет, что музыкальная система очень консервативна и инертна, и там много такого, что сохраняется просто в силу укоренившейся традиции, подчас несколько сотен лет и даже больше. Плохо это или хорошо - можно спорить до посинения, но факт, что это есть.
Вопрос к любителям музыки: если бы вдруг можно было забыть об этом консерватизме, какую бы нотную запись вы бы хотели использовать? Давайте пофантазируем. Представим себе другую планету, где состав воздуха и физиология обитателей примерно та же. Какую нотную запись придумали бы они? Можно в фантазиях оставаться в пределах РТС-12, а если кто сможет, то улететь в грезах дальше :)
Не секрет, что музыкальная система очень консервативна и инертна, и там много такого, что сохраняется просто в силу укоренившейся традиции, подчас несколько сотен лет и даже больше. Плохо это или хорошо - можно спорить до посинения, но факт, что это есть.
Вопрос к любителям музыки: если бы вдруг можно было забыть об этом консерватизме, какую бы нотную запись вы бы хотели использовать? Давайте пофантазируем. Представим себе другую планету, где состав воздуха и физиология обитателей примерно та же. Какую нотную запись придумали бы они? Можно в фантазиях оставаться в пределах РТС-12, а если кто сможет, то улететь в грезах дальше :)
no subject
А нет мыслей о том, что человеческая речь - так себе инстрУмент, и используется только в силу традиции?
no subject
А при чем тут человеческая речь? В человеческой речи, точнее, в языке, есть много таких вещей, от которых вреда больше, чем пользы, но в силу традиции они сохраняются.
Но мы говорили о музыке :)
no subject
Современная нотная запись (сложившаяся и крайне успешно функционирующая несколько веков) относится к этой же категории.
no subject
или не относится
no subject
Знание истории и теории музыки подсказывает мне, что относится. Впрочем, настаивать не собираюсь.
no subject
А мне подсказывает наоборот :)
no subject
Как угодно.
"Не секрет, что музыкальная система очень консервативна и инертна"
Ещё одно... странное заявление. Система, которая откристаллизовывалась столетиями, быть иной не может по определению. Предъявите ли вы аналогичную претензию периодической системе Менделеева? Жутко консервативная ведь штука, если разобраться.
"7-нотная запись с диезами и бемолями несет информацию, ценную только для композиторов, а вот для исполнителей и компьютерщиков только лишний геморрой"
Тоже прелестно. Действительно, зачем исполнителям такой гемор. Садись на табуретку и молоти по клавишам как бог на душу положит. А то ишь, композиторы, хорошо устроились, а исполнителям страдай потом :)
А уж что со мной было по прочтении статьи вашей френдессы, где она пытается рассуждать о мажоре и миноре... Распечатала "статью", буду читать в лихую годину для поднятия настроения.
Засим, скорее всего, прощаюсь. Не могу спокойно читать такие тексты, сразу норовлю в драку (профдеформация, видимо) :)
no subject
Периодическая система Менделеева не консервативная штука. Наоборот, она меняется согласно новым знаниям. В нее постоянно добавляются новые элементы - иногда по нескольку штук в год. Напомните-ка мне, когда в последний раз в музыкальную запись добавляли ноты? :)
Садись на табуретку и молоти по клавишам как бог на душу положит.
Спутать запись без диезов-бемолей с записью как бог на душу положит - может только идиот.
no subject
Ну как только согласно новым знаниям появятся новые ноты - сразу же и добавят, думаю. :D
"Спутать запись без диезов-бемолей с записью как бог на душу положит"
Давайте по порядку. Что вы подразумеваете под нотной записью без бемолей-диезов, которые якобы (если я вас правильно поняла) неудобны исполнителям?
А то ваши высказывания по этому поводу чем-то неуловимо напоминают известную историю.
Замечательный дирижер С. А. Самосуд, многие годы проработавший в Большом
театре, рассказывал мне, как однажды он дирижировал оперным спектаклем, на
котором присутствовало все правительство. В антракте его вызвал к себе в ложу
Сталин. Не успел он войти в аванложу, как Сталин без лишних слов заявил ему:
- Товарищ Самосуд, что-то сегодня у вас спектакль... без бемолей!
Самуил Абрамович онемел, растерялся - может, это шутка?! Но нет - члены
Политбюро, все присутствующие серьезно кивают головами, поддакивают:
- Да-да, обратите внимание - без бемолей... Хотя были среди них и такие,
как Молотов, например, - наверняка понимавшие, что выглядят при этом
идиотами...
Самосуд ответил только:
- Хорошо, товарищ Сталин, спасибо за замечание, мы обязательно обратим
внимание. (с)
То есть отдельные ваши слова понятны, а вместе в осмысленные конструкции монтируются плохо.
no subject
Вот в додекафонике и блюзе (см. blader) они появились, равноправные с остальными. И где?
А то ваши высказывания по этому поводу чем-то неуловимо напоминают известную историю.
Единственная смысловая связь - слово "бемоль". Кажется, вы хотели уходить, мадам блондинка? Или память так же могуча, как интеллект? :)
no subject
Так вы, оказывается, мало того, что неуч, так еще и хам...
Неожиданно после такого красивого перечня интересов. Но шелуха псевдообразованности облетает легко, что мы и видим.
Мой комментарий вы, вероятно, тоже смело потрете, чему я нисколько не удивлюсь.
Вы фрик, господин псилоджик, самый элементарный фрик. Всего хорошего.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вас и туда, боюсь, не примут. Ибо чтобы отставать в уме, надо как минимум им обладать.
no subject