Вот она - реакция на реакцию...

[psilogic]

Волна возмущения православных и не только православных по поводу убийства священника породила кучу домыслов. Среди этих домыслов были и такие, которые преследуют определенную политическую выгоду. Например, один известный православный пеарас шаман Гураев поделился намеком, что, дескать, он не исключает того, что за убийством стоят некие сатанисты. Ага, очень удобно: "не исключает". Вроде как бы и не соврал, а фанатики уже растиражировали. А вот теперь в самой желтой российской газетенке был дан вполне адекватный ответ. Дескать, журнаГлист "не исключает", что священником овладела тетя Шиза, и он сжег семью сам.

Возмущение православных можно понять, можно им посочувствовать... но где вы были, когда ваш шаман нес такой же бред, только более удобный для вас?

http://www.mk.ru/numbers/2509/article88309.htm (скандальная статья)
http://community.livejournal.com/ptichiy_gripp/835140.html (возмущение в православном коммьюнити)

для сравнения

http://www.religare.ru/print35653.htm

"Каким судом судите... таким и вас"

Comments

[ex-aleke987.livejournal.com]

Полностью согласен.

P.S. Ваши комменты в pravoslav_ru почему-то не показывают ((.

[9val.livejournal.com]

Напомнило старый бородатый анекдот, в тыщу вариантов, самый короткий:

- Пойдем жидов бить!
- А если они нас?
- А нас-то за что?

[masska.livejournal.com]

+1.

[zhasmin791.livejournal.com]

Версия про сатанистов не позицировалась, как верная..а всего лишь версия. Тем более на первых стадиях расследования
В данной статье автор претендует на истинность "Мы не хотели верить в версию самосожжения до последнего" ну и т.д.
А это согласитесь большая разница...

[grayduke.livejournal.com]

Нет и никогда не будет абсолютной беспристрастности.
Да и в любом случае слова "Я не исключаю, что Вы - хороший человек" и "Я не исключаю, что Вы едите детей" неравнозначны по своему воздействию. Хотя с твоей точки зрения это одинаковые высказывания...