Entry tags:
Формализация вопросов
Традиционный подход состоит в том, что высказывание - это повествовательное предложение, а не вопросительное или побудительное. А что же с вопросами и приказами? По этому поводу, может быть, потом надо будет написать отдельную главку в "логике для чайников", а пока в стиле "галопом по европам" для тех, кто понимает...
Вопросы и приказы тоже формализуются "в легкую", просто это будет уже "нетрадиционная медицина".
Всякое вопросительное предложение можно свести к повествовательному:
"Чья это кошка?" -> "Я хочу знать, чья это кошка."
"Чья это кошка?" -> "У меня к вам вопрос о том, чья это кошка."
"Это ваша кошка?" -> "Хотелось бы узнать, ваша ли это кошка."
Всякое побудительное предложение можно свести к повествовательному:
"Заткни свою кошку!" -> "Я требую, чтобы вы заткнули свою кошку."
"Пропустите, пожалуйста..." -> "Я прошу, чтобы меня пропустили."
Также можно вопросы формализовать уравнениями. Пусть предикат Кошка(t) означает принадлежность кошки владельцу t.
Тогда общий вопрос
"Чья это кошка?"
- формализуется уравнением
Кошка(x) = true, где x - неизвестная
Частный вопрос
"Это ваша кошка?"
- формализуется уравнением
Кошка(ваша) = x, где x - неизвестная
А парадокс лжеца формализуется уравнением:
x = (x = false)
Вместо "=" везде можно писать "<=>"
Вопросы и приказы тоже формализуются "в легкую", просто это будет уже "нетрадиционная медицина".
Всякое вопросительное предложение можно свести к повествовательному:
"Чья это кошка?" -> "Я хочу знать, чья это кошка."
"Чья это кошка?" -> "У меня к вам вопрос о том, чья это кошка."
"Это ваша кошка?" -> "Хотелось бы узнать, ваша ли это кошка."
Всякое побудительное предложение можно свести к повествовательному:
"Заткни свою кошку!" -> "Я требую, чтобы вы заткнули свою кошку."
"Пропустите, пожалуйста..." -> "Я прошу, чтобы меня пропустили."
Также можно вопросы формализовать уравнениями. Пусть предикат Кошка(t) означает принадлежность кошки владельцу t.
Тогда общий вопрос
"Чья это кошка?"
- формализуется уравнением
Кошка(x) = true, где x - неизвестная
Частный вопрос
"Это ваша кошка?"
- формализуется уравнением
Кошка(ваша) = x, где x - неизвестная
А парадокс лжеца формализуется уравнением:
x = (x = false)
Вместо "=" везде можно писать "<=>"
no subject
[mp_gratchev] = [MG]:
MG> А1. "Вопрос есть высказывание в любой логике"
MG> А2. "Неверно, что А1".
MG> А3. "Вопрос есть высказывание только и только в расширенной логике"
"A1, A2, A3 неверно". -- Из двух предложений A1 и A2 может быть неверным лишь какое-то одно.
А3. "Вопрос есть высказывание только и только в расширенной логике" (Грачёв).
А4. "Вопрос есть высказывание в расширенной логике" (Войнаровский).
Если неверно А3 и верно А4, то существует ещё некая логика, в которой вопрос есть высказывание.
"Диалектическая логика не входит" -- Диалектическую логику я привел для образца. Я полагал, что вы предложите встречные положительные примеры, а не отрицательные.
no subject
прокосел. A2 верно
[ существует ещё некая логика, в которой вопрос есть высказывание. ]
угу. в принципе, можно сделать такую логику. вопрос о том, нахена козе баян (т.е. зачем нужна такая логика) - отдельный. в принципе же можно.