Догматы атеизма?

[psilogic]

Тут одна френдиха, типа, попыталась наехать на атеизм. ;)) Смысл наезда такой:

gilrain:
...что касается атеистической и религиозной точек зрения, в основе каждой из них лежит система аксиом, принятая на веру = кредо/ символ веры. (мне давно хочется сформулировать "символ веры" атеиста ;))

psilogic:
Ну расскажите-ка мне, какая система аксиом лежит в основе атеистической токи зрения...

Под катом - что она ответила... в общем, предлагаю всем желающим обсудить эту тему, т.к. она поднимается очень часто.



gilrain:
2007-03-16 04:39 pm UTC (от 81.129.24.74) (ссылка) ну для начала - вопрос о существовании Бога как создателя мира и источника мировых законов: человек религиозный _верит_ в его существование, атеист _верит в то, что Бога нет;
далее: атеист _верит_ в случайность возникновения сложных структур - планетных систем, живых организмов и т.д. в свете теории вероятностей и законов термодинамики - тоже нехилый постулат.
дальше я особо не думала.. но там ещё есть смутные предположения относительно причины и цели - того, что связано с вопросами "почему?" и "зачем?" если Вам интересно, можно попробовать обсудить))

Comments

[psilogic.livejournal.com]

в принципе, да, многое зависит от определения бога

[pascendi.livejournal.com]

В христианской религии (например, поскольку мне она как-то ближе, чем другие) качества и суждения Бога, то, что Он одобряет -- и одобряет ли вообще -- сформулированы достаточно конкретно.

Рассуждения многих атеистов о религии и вере выглядят несколько легковесными потому, что они пытаются рассуждать о религии ВООБЩЕ, которой в природе не существует. :-)

[ex-der-athe.livejournal.com]

бога тоже в природе не существует.

[gilrain.livejournal.com]

разумеется! это природа существует в Боге))
--------
сорь, не удержалась от каламбура.

[gilrain.livejournal.com]

//В христианской религии [...]качества и суждения Бога [...]сформулированы достаточно конкретно.//
напротив, в богословии подчёркивается затруднительность конкретного формулирования качеств Бога, отсюда берёт начало апофатическое богословие.

[ex-der-athe.livejournal.com]

эти качества не подтверждаются практически, а теоретически я могу и сам что угодно сформулировать.

[gilrain.livejournal.com]

"задать любой вопрос и получить _любой_ ответ")) ага?
//эти качества не подтверждаются практически// - какие "эти"? и почему они _должны_ подтверждаться?